Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/585 · K. 2022/18
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 K. 2022/18

E. 2020/585K. 2022/1818 Ocak 2022
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporumaddi zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı şirkete ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı ... yönetimindeki 18.07.2018 tarihine yönetimindeki ... plakalı araç ile seyrederken davacı şirkete sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, kazada davacı şirket aracını kullanan sürücü ... ehliyetsiz olduğunu, aynı zamanda KTK 56/c maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 4.097,37 TL hasar tazminatının 13.09.2018 tarihinde ödendiğini, poliçe genel şartlarının B4 maddesine göre sigortalısına rücu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2022/18

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı şirkete ... no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava dışı ... yönetimindeki 18.07.2018 tarihine yönetimindeki ... plakalı araç ile seyrederken davacı şirkete sigortalı aracın arkadan çarpması sonucu hasar gördüğünü, kazada davacı şirket aracını kullanan sürücü ... ehliyetsiz olduğunu, aynı zamanda KTK 56/c maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 4.097,37 TL hasar tazminatının 13.09.2018 tarihinde ödendiğini, poliçe genel şartlarının B4 maddesine göre sigortalısına rücu edebileceğini, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu, trafik sigortası genel şartları hükümleri uyarınca davalıya rücu yazısı gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, ödemenin rücuen tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, trafik kayıtlar, hasar dosyası, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı hasar ödemesi nedeniyle rücu istemine ilişkindir. Somut olayda davacının ... 31 İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasına konu rücu alacağı nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davalı tarafa icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazının haksız fiilden kaynaklanan davalarda HMK 16.Maddesi gereğince reddine karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir. Taraf delillerinin toplanmasının ardından Mahkememizin 16/07/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere İTÜ Makine Mühendisliği'nde görevli kusur - hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 17/1/2021 tarihli raporda özetle; "1.Dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davacı şirkete ZMS sigortalı ve davalı şirkete ait... plakalı aracın ehliyetsiz sürücüsü... % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, 2.Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği maddi zararının 4.097,37 TL olduğu 3.Davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği işlemiş yasal faiz miktarının 470,80 TL olduğu" yönünde görüş ve tespitlerde bulunulmuştur. Eldeki davada dava konusu olaya ilişkin olarak düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 18.07.2018 gün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2022/18

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2022/12

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2022/410

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 · K. 2022/457

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2021/594

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/6 · K. 2021/404

9 Haziran 2021