DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, mobilya kategorisinde mal ve hizmetlerin tedarik/temini ve satımı için 30.06.2017 tarihinden itibaren süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan faiz ve masraflar hariç 16.515,32 TL alacağının bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete mutabakat mektubu gönderilmiş ise de Nisan/2018'den bu yana davalıya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/6 Esas KARAR NO : 2021/404
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, mobilya kategorisinde mal ve hizmetlerin tedarik/temini ve satımı için 30.06.2017 tarihinden itibaren süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından faturalara yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan faiz ve masraflar hariç 16.515,32 TL alacağının bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete mutabakat mektubu gönderilmiş ise de Nisan/2018'den bu yana davalıya ulaşılamaması nedeniyle herhangi bir cevap alınamadığını, davanın açıldığı tarihe kadar davalı tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete, ... 16. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve cari hesap alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar olunduğunu, ancak, ihtarnameye cevap verilmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 37. İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından 18.01.2019 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara da iştirak edilmediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ... 16. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, takibe ve cari hesaba konu e -arşiv faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, mutabakata ilişkin mail yazışmaları celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, cari hesap ve faturalardan kaynaklı alacağın varlığı ve miktarının tespitiamacıyla resen seçilen SMMM bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, Mali Müşavir Bilirkişi aracılığı ile hazırlanan 19/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Davacının, davalıdan, 07.01.2019 takip tarihi itibariyle 16.169,77 TL asıl alacak, 224,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.394,37 TL alacağının bulunduğu, bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar %19,5 ve değişen oranlarda avan...