DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2016 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin, ----alacağına istinaden, asıl borçlu---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, fakat ---- tarihinde İcra dairesine İtiraz dilekçesi vererek borcun tamamına haksız itirazda bulunarak takibin durdurduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davacı Müvekkil ---- asaleten kullanacağı---- Şeklinde beyanda bulunup imzaladığını, davalının iş bu sözleşmenin ------ tutarına kadar ---- şeklinde bizzat kendi el yazısı ile yazdığı beyanı imzaladığını, verilen kredinin Ticari kapsamında olduğunu, ----olduğu,borçlusunun ----- olduğunu, Davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli ve haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/6 Esas KARAR NO: 2021/1085 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2016 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin, ----alacağına istinaden, asıl borçlu---- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, fakat ---- tarihinde İcra dairesine İtiraz dilekçesi vererek borcun tamamına haksız itirazda bulunarak takibin durdurduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, davacı Müvekkil ---- asaleten kullanacağı---- Şeklinde beyanda bulunup imzaladığını, davalının iş bu sözleşmenin ------ tutarına kadar ---- şeklinde bizzat kendi el yazısı ile yazdığı beyanı imzaladığını, verilen kredinin Ticari kapsamında olduğunu, ----olduğu,borçlusunun ----- olduğunu, Davalı tarafından yapılan itirazın kötü niyetli ve haksız olduğundan bahsile davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu ---- olduğunu, ----borçlunun adı , soyadı, adresi ve tarihinin bulunmaması nedeni ile Sözleşmenin hukuken geçersiz olduğunu,---- edilmesinin gerektiğini fakat adı geçen kanun maddelerine uygun olarak düzenlenmediğini,----bulunan tarih ibaresinin kesinlikle davalıya ait olmadığını, söz konusu --- asıl borçlusunun --- olduğunu, icra dosyasına konu---- alacak için geçersiz------dayanarak davalıya başvurulmasının hukuka, usule ve yasaya aykırı olduğunu, İcra takibinde takibe esas alınan alacak miktarına yapılan ödemelere ait makbuzların bankadan celbi gerektiğini, yapılan ödemelerin dikkate alınmadan takibin başlatılmasının hukuka usule ve yasaya aykırı olduğunu, ----- geçersizliği nedeni ile davanın esastan reddi gerektiğini, mesnetsiz iddialar ile dürüstlük kuralına aykın ikmal edilmiş, hukuka , kanuna, usule aykın davanın esastan reddine, haksız ve kötü niyetle davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki davaya ilişkin Mahkememizin--- Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, iş bu karar üzerine dosyanın gönderildiği --- görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya---- mahkememiz Yargı yeri olarak belirlenmiş olup, yukarıdaki esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sözleşme, ihtarnameler,-----dosyası, alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından kredi sözleşmesi alacağına istinaden davalı aleyhine ----oranında işleyecek faiziyle birlikte tahsi...