Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/419 · K. 2022/457
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 K. 2022/457

E. 2020/419K. 2022/45731 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi incelemesiiptal davasıistinaf yoluhacizbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada dava dilekçesi özetle : "....Müvekkilince üstüne düşen tüm edim ifa edilmesine karşın, davalı, borcunu ödemediğini, davalının talep ve isteği üzerine, müvekkilince davalıya takip konusu irsaliyeli faturalar da belirtilen ürünler teslim edildiğini, müvekkili, teslimi yapılan ürün ve hizmetin karşılığı olarak takip konusu faturaları düzenleyip, davalıya teslim ettiğini, davalı otelin müdürü olarak çalışan ...'e teslim edilen fatura konusu mallara ilişkin düzenlenen irsaliyelerde de bu kişinin ismi ve imzası bulunduğunu, buna rağmen ürünleri teslim alan davalı, ücret karşılıklarını ödemediği gibi müvekkilinin mağdur olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2022/457

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl davada dava dilekçesi özetle : "....Müvekkilince üstüne düşen tüm edim ifa edilmesine karşın, davalı, borcunu ödemediğini, davalının talep ve isteği üzerine, müvekkilince davalıya takip konusu irsaliyeli faturalar da belirtilen ürünler teslim edildiğini, müvekkili, teslimi yapılan ürün ve hizmetin karşılığı olarak takip konusu faturaları düzenleyip, davalıya teslim ettiğini, davalı otelin müdürü olarak çalışan ...'e teslim edilen fatura konusu mallara ilişkin düzenlenen irsaliyelerde de bu kişinin ismi ve imzası bulunduğunu, buna rağmen ürünleri teslim alan davalı, ücret karşılıklarını ödemediği gibi müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkiline ait ticari defterler incelendiğinde ve müvekkili şirket nezdinde tutulan cari hesap kayıtlarına da bakıldığında, müvekkilinin söz konusu davalı şirketten alacaklı olarak göründüğünü, belirtilen bu para borcundan kaynaklı fatura alacağına ilişkin olarak genel haciz yolu ile taraflarınca başlatılan ilamsız icra takibi borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazları sebebiyle durdurulduğunu, Nisan 2019 ayından bu yana verdiği mal ve hizmetin bedelini alamayan müvekkili tarafından, dava açılmadan önce arabulcuk müessesine başvurulduğunu, ... Anadolu Arabuluculuk Bürosunun ... Numaralı dosyasından yürütülen sürece, davalı yanca katılım da sağladığını, bugüne dek paranın tahsili için defalarca uyarılan ve vadesi gelen bir borcu ifa etmeyen davalı, tüm uyarı ve borcu ödemesi yönündeki telkinlerimize rağmen söz konusu takip miktarını ödemediğini, bunun üzerine, tarafımızca başlatılan icra takibine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olan söz konusu itiraz dilekçesi verilerek takibimiz durdurulduğunu ve haklı olan alacağa engel olunduğunu, Açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, duran takibin devamına, takip tutarının%20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra-inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini'' talep etmiştir. Asıl davada davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır Birleşen davada dava dilekçesi özetle:"....Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davadaki aynı borcun kalan kısmına ilişkin olarak taraflarınca ... 24. İcra Müdürlüğünün ...e. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve yine taraflarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, müvekkillice üstüne düşen tüm edim ifa edilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2022/957

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/457 · K. 2022/315

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2022/410

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2022/358

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2021/693

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/422

7 Temmuz 2021