Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 25.11.2016 tarihinde elektrik tedarikine ilişkin ... A.Ş. Elektrik Satış Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin elektrik enerjisini davalıdan tedarik etmeye başladığını, bununla birlikte müvekkilinin davalı ile söz konusu sözleşmeyi akdederek elektrik enerjisi satın almasının nedeninin davalı tarafın taahhüt ettiği İskonto oranı olduğunu, aksi halde müvekkilinin bahsedilen sözleşmeyi akdetmeyeceğini, sözleşmenin 3.1 maddesi uyarınca müvekkiline 419,50 oranında iskonto uygulanacağını ve sözleşmenin süresinin başlıklı 6. maddesi uyarınca ise sözleşmenin bitiş tarihinden 30 gün önce sözleşmenin feshinin ihbar edilmemesi halinde sözleşmenin kendiliğinden bir yıl uzatılmış sayılacağı ve bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/700 Esas KARAR NO:2022/14
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 25.11.2016 tarihinde elektrik tedarikine ilişkin ... A.Ş. Elektrik Satış Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin elektrik enerjisini davalıdan tedarik etmeye başladığını, bununla birlikte müvekkilinin davalı ile söz konusu sözleşmeyi akdederek elektrik enerjisi satın almasının nedeninin davalı tarafın taahhüt ettiği İskonto oranı olduğunu, aksi halde müvekkilinin bahsedilen sözleşmeyi akdetmeyeceğini, sözleşmenin 3.1 maddesi uyarınca müvekkiline 419,50 oranında iskonto uygulanacağını ve sözleşmenin süresinin başlıklı 6. maddesi uyarınca ise sözleşmenin bitiş tarihinden 30 gün önce sözleşmenin feshinin ihbar edilmemesi halinde sözleşmenin kendiliğinden bir yıl uzatılmış sayılacağı ve bir sonraki dönemde aynı şartlarda sözleşme koşullarının geçerli olacağının tarafların özgür iradeleri ile hüküm altına alındığını, taraflar arasında konuya ilişkin düzenlenmiş ve imzalanmış başka bir sözleşme bulunmadığını, bununla birlikte taraflar arasında 01.02.2019 tarihinde imzalanan ek protokol ile protokol tarihinden itibaren iskonto oranının 403 olarak uygulanmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı olarak üzerine düşen tim yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz yerine getirdiğini, İlgili sözleşme gereği Davalı tarafından müvekkiline 19,5 oranında iskonto uygulanacağının hüküm altına alınmışken davalının müvekkiline iskonto uygulamadığı ve/veya sözleşmede kararlaştırılan oranda iskonto uygulamadığının tespit edildiğini, durumun Temmuz 2019 ayında müvekkili şirket yetkililerince tespit edilmesi üzerine davalı şirket yetkililerine öncelikle sözlü ve e-posta yoluyla ulaşılarak konuya ilişkin izahat istendiğini ve uğramış oldukları zararların giderilmesi taraflarca imzalanmış sözleşmede ve ek protokol kararlaştırılan iskonto oranlarının uygulanmasının talep edildiğini, davalı tarafın başta bu taleplere cevap vermediğini, ardından ise yapılan işlemin sözleşmeye uygun olduğunu savunduğunu, bunun üzerine davalı şirkete ... 1. Noterliği 01.08.2019 tarih ... sayılı ihtarnamenin keşide edilerek müvekkilinin uğradığı tüm zararın giderilmesini talep edilerek taraflar arasında akdedilen 25.11.2016 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesinin sözleşme bitim tarihi itibariyle feshedileceğinin bildirildiği, davalı şirket tarafından bahsedilen ihtarnamelerine cevaben keşide ettirdiği ... 32.noterliği 12.11.2019 tarih ... sayılı ihtarnamesinde sözleşme gereği üstlendikleri İskonto oranının uygulandığını 18.10.2017 tarihinden itibaren iskonto oranının %9 olarak güncellendiğini, buna ilişkin yazının müvekkiline gönderildiğini, sonrasında iskonto oranının %3 olarak güncellendiğine ilişkin ek prot...