Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/660 · K. 2022/6
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 K. 2022/6

E. 2020/660K. 2022/611 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi incelemesitazminat davasısözleşmenin feshimaddi ve manevi tazminatmaddi zararlimited şirketfesih hakkıistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2020 KARAR TARİHİ:11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 2015 yılından ... ... A.Ş başarılı bir şekilde hizmet verdiğini, müvekkili şirketin göstermiş olduğu haklı başarı ve bu başarılara bağlı olarak almış olduğu haklı ödüller davalı şirket tarafından da takdir ile karşılandığını, müvekkili şirket 2015 yılından bu yana da çalışmalarını başarılı bir şekilde sürdürdüğünü ve hep en iyi bayiler arasında yer aldığını, Davacı Müvekkili ile davalı şiket arasında imzalanmış olan ... Bayilik Sözleşmesi ortada herhangi bir sebep yok iken, olumsuz bir neden olmamasına karşın davalı tarafından öncelikle 16.10.2019 tarihinde satış sistemi ve ekranı kapatıldığını, 6 ay...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/660 Esas KARAR NO:2022/6

DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2020 KARAR TARİHİ:11/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 2015 yılından ... ... A.Ş başarılı bir şekilde hizmet verdiğini, müvekkili şirketin göstermiş olduğu haklı başarı ve bu başarılara bağlı olarak almış olduğu haklı ödüller davalı şirket tarafından da takdir ile karşılandığını, müvekkili şirket 2015 yılından bu yana da çalışmalarını başarılı bir şekilde sürdürdüğünü ve hep en iyi bayiler arasında yer aldığını, Davacı Müvekkili ile davalı şiket arasında imzalanmış olan ... Bayilik Sözleşmesi ortada herhangi bir sebep yok iken, olumsuz bir neden olmamasına karşın davalı tarafından öncelikle 16.10.2019 tarihinde satış sistemi ve ekranı kapatıldığını, 6 ay sonra da akabinde de sözleşmelerin feshedildiği ... yöneticileri tarafından söylenip feshedildiğini, ancak kendilerine ve davalıya bildirdikleri güncel şirket adresine fesih ihtarı ulaşmadığını, müvekkili şirket , davalı şirket ile çalışma süresi boyunca ... bayi olarak başarılı bir şekilde hizmet verdiğini, davalıların taraflar arasındaki söz konusu sözleşmeyi haksız ve erken fesih etmesi sonucu büyük zararlara uğradığını, davacı müvekkili bayilik sözleşmesinden ana bayilik sözleşmesinin sona ermesine kadar yapmış olduğu yatırımlar ve göstermiş olduğu çabanın sonucu olarak ... ili ve çevre bölgede davalı şirketin marka tanınırlığının artmasını, yeni müşterilerin markayı tercih etmesini, mevcut kullanıcıların memnuniyetini korunmasını sağladığını, davalı fraud işlemler yapıldı diyerek savunma istediğin, müvekkili hangi işlem ve gerekçesini sorduğunda bir yanıt alamadığını, davalı tarafından müvekkili şirketin prime esas kazancı öncelikle kesilmek istendiğini, satış hedefleri olağanüstü şekilde artırıldığını, davalı tarafından mobbinge maruz kalındığını, en sonunda da müvekkili şirketin ekranları kapatılarak akabinde üsulsuz fesih işlemi gerçekleştirildiğini, ayrıca bölge yöneticileri tarafından ara ara müvekkilden hediyeler istenildiğini, vermeyince mobbing yapıldığını, fraud işlemler iddiası ile müvekkili şirket karşı karşıya kaldığını, davalının fraud işlem iddiası da tamamen asılsız olduğunu, müvekkili şirket gelen müşterilerin kimlik bilgisini ve imzasını aldıktan sonra satış işlemi yaptığını, ...'nun sistemi onaylandıktan sonra müşterilere istedikleri cihaz ya da aksesuarları verdiğini, davalının sisteminin onaylamadığı bir satışı müvekkili şirketin yapması mümkün olmadığını, davacı müvekkili şirket bünyesinde ... ilinde çok sayıda personel çalıştırmakta olduğunu, ayrıca ... ... bayive yakışır bir mağaza için iş yeri kiralayıp 100.000 TL yi aşkın masraf yaptığını ve şehir merkezinde büyük bir mağaza kurduğunu, yapılan fesih sonucu birçok personelin işine son vermek ve araç sayısını a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/16 · K. 2022/771

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/700 · K. 2022/14

18 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2022/199

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2022/278

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2022/158

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/25 · K. 2020/639

24 Aralık 2020