Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... Limited Şirketinin 17.07.2007 tarihinde kurulmuş ve ... sicil numarası ile İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı iki ortaktan oluşan bir şirket olduğunu, Şirketin ana iştigal konusu her türlü kitap, dergi, gazete alım satımı, ticareti, yayıncılığı yapmak, her türlü kırtasiye malzemesi alım satımı ticareti yapmak ve her türlü kafe işletmeciliği yapmak olup bu kapsamda Şirket ana iştigal konusu kapsamında ... Cd. ... Şişli/İstanbul adresinde bulunan .../Barı işlettiğini, Şirketin %50 hisse ortağı ... ve %50 hissesi ...ya ait olup, şirketin Müdürünün ... olduğunu, ...ya ait olan ve Şirketin %50sine tekabül eden hisselerin ... 10. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile yapılan Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/442 Esas KARAR NO:2022/917
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... Limited Şirketinin 17.07.2007 tarihinde kurulmuş ve ... sicil numarası ile İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı iki ortaktan oluşan bir şirket olduğunu, Şirketin ana iştigal konusu her türlü kitap, dergi, gazete alım satımı, ticareti, yayıncılığı yapmak, her türlü kırtasiye malzemesi alım satımı ticareti yapmak ve her türlü kafe işletmeciliği yapmak olup bu kapsamda Şirket ana iştigal konusu kapsamında ... Cd. ... Şişli/İstanbul adresinde bulunan .../Barı işlettiğini, Şirketin %50 hisse ortağı ... ve %50 hissesi ...ya ait olup, şirketin Müdürünün ... olduğunu, ...ya ait olan ve Şirketin %50sine tekabül eden hisselerin ... 10. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile yapılan Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi kapsamında müvekkile devredeceğini, anılan devir işlemi karşılığında davalı ...ya 20.000,00 TL nakit ödeme gerçekleştirdiğini. Ancak müvekkil tarafından sözleşmede yazılı olan 20.000,00 TL haricinde ek olarak 70.000,00 TL daha ödeme gerçekleştiğini, işbu ödeme de elden nakit bir şekilde gerçekleştirildiğini, Müvekkil sözleşmeden sonra gerekli tescil işlemlerini gerçekleştirmek istemiş ancak Davalı tarafınca tescil işlemi için oyalandığını, Anılan devir akabinde Şirkete ait olan .../Bar müvekkil tarafından işletilmeye başlanmış, kiraları müvekkilce kiraya verenin hesabına ödenmiş, müvekkilce ilgili iş yerinin dış cam kaplaması değiştirilmiş, kitaplar yenilenmiş, dükkanın renovasyonu için gerekli her türlü işlem gerçekleştirildiğini, İlgili renovasyon giderlerinin tamamı müvekkil tarafından karşılandığını, Davalı ... tarafından müvekkile ilgili hisselerin devrine yönelik bir genel kurul kararı alınmadığı gibi gerekli tescil işlemleri gerçekleştirilmemiştir. Nitekim bunun yanısıra anılan Sözleşme karşılığında ödenen bedelin iadesi desöz konusu olmamıştır. Davalı ... tarafından ilgili hisselerin devri için gerekli hiçbir işlem yapılmamış olması sebebiyle anılan sözleşmeye aykırılık neticesinde müvekkilin uğramış olduğu zarara binaen 20.000,00 TLnin güncellenmiş değerinin hesaplanarak faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini, müvekkilin Şirket adına kendi cebinden yapmış olduğu harcamaların da zarar kalemi olarak faizi ile tespitini ve müvekkile iadesi ile geri döndürülemez ve giderilemez mağduriyetleri engellemek amacıyla 20.000,00 TL miktarla ihtiyati haciz kararı verilerek, davalının taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, Davalının üzerine kayıtlı malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin 05.02.1945 tarihinde doğduğunu, sözleşme tarihinde 65 yaşında dava tarihinde ise 76 yaşında e...