Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani zarardan kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2015 tarihinde müvekkilinin ... plakalı araç ile seyrederken davalının sigortalısı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden yola çıkması nedeni ile çarpışmaları sonucu bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında bulunan ... 'ın vefat ettiğini, müvekkilinin de ağır yaralandığını, uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısı aracın şoförünün 8/8 kusurlu olduğunu, beyanla kaza sonrası müvekkilinin İstanbul'a getirildiğini ve ... 'da tedavi gördüğünü, buna ilişkin masraf yaptığını beyanla tedavi giderlerine ilişkin şimdilik 1.000,00 TL'nin, mahrum kaldığı gelir kaybından şimdilik 1.000,00 TL'nin ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/582 Esas KARAR NO : 2021/801 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 11/08/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani zarardan kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2015 tarihinde müvekkilinin ... plakalı araç ile seyrederken davalının sigortalısı olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden yola çıkması nedeni ile çarpışmaları sonucu bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında bulunan ... 'ın vefat ettiğini, müvekkilinin de ağır yaralandığını, uzun süre tedavi görmek zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısı aracın şoförünün 8/8 kusurlu olduğunu, beyanla kaza sonrası müvekkilinin İstanbul'a getirildiğini ve ... 'da tedavi gördüğünü, buna ilişkin masraf yaptığını beyanla tedavi giderlerine ilişkin şimdilik 1.000,00 TL'nin, mahrum kaldığı gelir kaybından şimdilik 1.000,00 TL'nin ve 10.000,00 TL manevi tazminatın 11.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas 2020/... karar nolu dosyada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/02/2015 tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın aniden yola çıkması üzerine trafik kazası geçirdiğini, davalının kusurlu olduğunu, müvekkilinin kullandığı araçta yolcu olarak bulunan ... 'ın vefat ettiğini, müvekkilinin de ağır yaralandığını, tedavi masrafları ve iş gücünden kaldığı sürelere ilişkin için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, ayrıca ATK'dan alınan rapor ile müvekkilinin %44 oranında malul kaldığının tespit edildiğini belirterek öncelikle davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... no.lu ZMMS poliçesinin müvekkili şirketçe temin edildiğini, davacının taleplerinin açık yasal düzenlemeler gereği müvekkili şirketin tanzim etmiş olduğu poliçe teminatı haricinde bulunduğunu, açık yasal düzenlemeler karşısında davacının tedavi giderlerine ilişkin müvekkili şirketten talepte bulunmasının mümkün olmadığını, davacı dilekçesinde tedavi giderlerinin 6011 sayılı yasanın 58,59 ve geçici l-2.maddesi kapsamında karşılanmasını teminen SGK'ya başvurulduğunu fakat Kurum tarafından bu talebin talep edilen alacaklarının acil durum kapsamında kalmadığından ret edildiğinin ifade edildiğini, bu durumda davacının yasa gereği sorumluluğu olan ve talebi ret eden kuruma karşı dava açması gerekirken müvekkili şirkete ...