DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/10/2017 KARAR TARİHİ:09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili davacı ...in eşi, davacılar ... ve ...in babaları ... 24.07.2007 günü davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi ile ... Sokak kesişiminde ... Plaka sayılı Motosikletiyle seyir halinde iken davalı ...ın müteveffa ...'e kusurlu olarak çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...'in olay yerinde yapılan ilk müdahale sonunda ... Hastanesine sevk edildiğini, burada tedavisi sürmekte iken 05.08.2017 tarihinde hayatını kaybettiğini, bu durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlemiş olduğu 05.08.2017 tarih ve ...kayıt...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1112 Esas KARAR NO:2021/215
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/10/2017 KARAR TARİHİ:09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili davacı ...in eşi, davacılar ... ve ...in babaları ... 24.07.2007 günü davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Caddesi ile ... Sokak kesişiminde ... Plaka sayılı Motosikletiyle seyir halinde iken davalı ...ın müteveffa ...'e kusurlu olarak çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ...'in olay yerinde yapılan ilk müdahale sonunda ... Hastanesine sevk edildiğini, burada tedavisi sürmekte iken 05.08.2017 tarihinde hayatını kaybettiğini, bu durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlemiş olduğu 05.08.2017 tarih ve ...kayıt nolu mernis ölüm tutunağı ve ... Hastanesi kayıtlarıyla da sabit olduğunu, kazaya neden olan davalı ...a ait ...74 plakalı araç davalı ...'ye sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin kaza sonucu meydana gelen zarardan sigorta poliçesi ile belirlenen sorumluluğu gereği kendilerinden talepte bulunma hakları nedeniyle davayı açtıklarını, müteveffa ...'in meydana gelen kaza sonucu yaşamını yitirdiğinde henüz 42 yaşında olduğunu, bir eş ve iki yetim çocuk bıraktığını, söz konusu kazaya ... plakalı araç sürücüsü davalı ... kendi kusuruyla sebebiyet verdiğinin delillerle de sabit olduğunu, müvekkillerinin müteveffa eş ve babalarını davalı araç sürücüsünün kusurlu fiili sonucu kaybetmeleri kendilerine çok ağır geldiğini, bu nedenle bu elim olayı duydukları andan itibaren derin bir elem ve keder içine düşmüştüklerini, maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için uzman bilirkişi marifetiyle hesaplatılmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin talebimiz saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 1.000' er TL. Maddi tazminat ve Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ile yine her bir müvekkil için 100.000. TL. Manevi tazminat talebi olmak üzere toplam 303.000 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilsen, (davalı ... sigorta Poliçesindeki sorumlu olduğu miktar kadar olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile tarafına ödenmesini, mahkeme ücreti vekaletin davalılardan müşterek ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 10/11/2020 tarihli dilekçe ile; maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat edildiğini, manevi tazminat talepleri yönünden davaya devam ettiklerini belirtilmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza tarihi olan 24/07/2017 tarihinde sabah 10.00-10.30 saatleri arasında ... Mah. ... Caddesine doğru çıktığını ve kavşağa girdiğini...