DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Müvekkillerim ... ve ...''nın , muris ve desteği küçük çocuk ...'nın 30.10.2007 tarihinde ... Belediye Başkanlığına ait çöp toplama kamyonunun kendisi ezmesi neticesinde vefat ettiğini, Müteveffa destek ...'nın vefatına sebebiyet veren... Plakalı aracın kaza tarihi olan 30.10.2007 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olmadığını, Yasalar gereği kaza tarihinde trafik sigortası bulunmayan araçların 3.kişilere verdiği zararları tazmininden davalı ... Hesabı'ın sorumlu olduğunu, kazada... plakalı aracın şoförünün asli kusurlu olduğunu, Bu vahim kaza neticesinde müvekkillerinin maddi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1011 Esas KARAR NO:2021/68
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2017 KARAR TARİHİ:27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Müvekkillerim ... ve ...''nın , muris ve desteği küçük çocuk ...'nın 30.10.2007 tarihinde ... Belediye Başkanlığına ait çöp toplama kamyonunun kendisi ezmesi neticesinde vefat ettiğini, Müteveffa destek ...'nın vefatına sebebiyet veren... Plakalı aracın kaza tarihi olan 30.10.2007 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olmadığını, Yasalar gereği kaza tarihinde trafik sigortası bulunmayan araçların 3.kişilere verdiği zararları tazmininden davalı ... Hesabı'ın sorumlu olduğunu, kazada... plakalı aracın şoförünün asli kusurlu olduğunu, Bu vahim kaza neticesinde müvekkillerinin maddi manevi olarak zarara maruz kaldıklarını, 03/11/2017 tarihli dava dilekçesinde belirtilen nedenlerden ve Mahkemece saptanacak nedenlerden dolayı haklı ve yasal davalarının kabulü ile, Esas itibari destekten yoksun kalan 3.kişi olan bağlantılı olarak anne-baba -mirasçı sıfatı da bulunan müvekkilleri için 3.000,00 şer TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı ... hesabından tahsili ile müvekkillerine ödenmesine , mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın 2918 sayılı Kanunun 97. Maddesindeki değişikliğe göre dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, zira davacılar tarafından, destekleri ...'nın vefatı sebebiyle tazminat taleplerine ilişkin olarak, dava öncesinde müvekkil kuruma başvuru yapılmamış olduğunu, Dava Konusu Tazminat Talebinin Zamanaşımına Uğradığını, Kazaya Sebebiyet Veren ve Sigortasız Olduğu İddia Edilen Araç Sürücüsünün ve İşletenine Davanın İhbarını Talep ettiklerini, yargılamaya Konu Tazminat Talebinin Hukuki Dayanağının , Sözleşmeden Değil, Kanundan Kaynaklanmakta olduğunu, Bu Nedenle Davacının, Üçüncü Kişi Sıfatına Haiz Olmasının mümkün olmadığından bahisle ... Hesabından Tazminat Talep Etme Hakkı Bulunmadığını, Kazaya Sebebiyet Veren Aracın Kaza Tarihini Kapsar Şekilde Geçerli Trafik Sigorta Poliçesinin Olup Olmadığının Tespitinin gerektiğini, cevap dilekçesinde ayrıntılarıyla bildirilen nedenlerden haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamında yer alan hasar dosyası incelendiğinde; ...