DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/12/2017 KARAR TARİHİ:29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle 28.12.2015 günü saat 08.15 sıralarında geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ... yönetimindeki aracın kayarak devrilmesine sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in yaralandığını, ... Hesabına teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair ihtarname 4 adet ekiyle birlikte 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, alınan sakatlık raporunun mevzuata uygun olmaması nedeniyle ZMMS kapsamında ödeme yapılmayacağını beyan ettiğini, Bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış olup, Sigorta Tahkim Komisyonu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1114 Esas KARAR NO:2021/610
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/12/2017 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle 28.12.2015 günü saat 08.15 sıralarında geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmayan ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ... yönetimindeki aracın kayarak devrilmesine sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacı ...in yaralandığını, ... Hesabına teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair ihtarname 4 adet ekiyle birlikte 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, alınan sakatlık raporunun mevzuata uygun olmaması nedeniyle ZMMS kapsamında ödeme yapılmayacağını beyan ettiğini, Bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapılmış olup, Sigorta Tahkim Komisyonu 2017/E. ... ve 2017/... Karar sayılı ilamı ile 66.356,00 TL tazminata hükmettiğini, davalı yan söz konusu hakem heyeti kararına karşı itiraz yoluna başvurmuştur. fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla; KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından müvekkili ... için 3.500,00 TL maddi tazminatın (iş göremezlik tazminatı ) davalı ... Hesabına başvuru yapılan tarihten itibaren 8 iş günü sonrası olan 30.05.2016ten itibaren ve Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan 1.507,34 TLlik yargılama giderinin karar tarihi olan 30.11.2017 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi, yargılama giderleri ve avukatlık karşı taraftan tahsiline kara verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen ... plakalı aracın sürücüsüne davanın ihbarını talep ettiklerini, davaya konu kazaya ilişkin kusur ve maluliyet oranlarının Adli tıp kurumuca tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatın uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, hesaplanacak tazminat üzerinden ayrıca hatır taşıması indirimine gidilmesi gerektiğini, ... hesabı'nın sorumluluğu poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, müvekkilinin yargılama gideri bakımından sorumluluğunun olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri, hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 07.07.2020 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; davacının tüm vücut engellilik oranının %8 oranında olduğu, Geçici iş göremezlik süresinin (6) ay olduğu belirtilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra...