DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :05/12/2017 KARAR TARİHİ:31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2017 günü, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul-sakat kaldığı, Trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin ... Lisesinde teknisyen olarak çalıştığını ve en az gelirinin asgari ücretin 4 katı olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS 'nin davalı tarafından yapıldığını, kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 330.000.00-TL olduğu, izah edilen nedenler ve re'sen gözetilecek hususlar itibariyle, HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1074 Esas KARAR NO:2021/405 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :05/12/2017 KARAR TARİHİ:31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2017 günü, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin malul-sakat kaldığı, Trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin ... Lisesinde teknisyen olarak çalıştığını ve en az gelirinin asgari ücretin 4 katı olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS 'nin davalı tarafından yapıldığını, kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 330.000.00-TL olduğu, izah edilen nedenler ve re'sen gözetilecek hususlar itibariyle, HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarı bilinmediğinden, ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlava ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.00-TL geçici ve 3.000,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200.00-T1. malullük-sakatlık (geçici-daimi iş göremezlik) tazminatının (maddi tazminatın) davalıdan tahsili ile kendilerine verilmesine, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın 01/07/2017 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında malûl kaldığı iddiasıyla ve maddi tazminat talebi iş bu davayı açtığını, kazaya karışan aracın, müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacının sakatlanması nedeni ile SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti ile ödeme mevcut ise hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, davacının maluliyetinin tespitinin ATK tarafından yapılması gerektiğini, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müvekkil şirket temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediği, izah edilen sebepler dolayısıyla; müvekkil şirket hakkında açılan davasının reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ V...