DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2017 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 09/11/2011 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ciddi oranda kalıcı sakatlığının oluştuğunu, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede ağır kusurlu olduğunu, davacının geçici ve kalıcı sakatlığından ileri gelen şuanda ve geleceğe dönük ciddi bir kazanç mahrumiyetinin bahis konusu olduğunu beyanla, davacı için...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/926 Esas KARAR NO:2021/503
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/10/2017 KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 09/11/2011 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ciddi oranda kalıcı sakatlığının oluştuğunu, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tazminatı gerektirir derecede ağır kusurlu olduğunu, davacının geçici ve kalıcı sakatlığından ileri gelen şuanda ve geleceğe dönük ciddi bir kazanç mahrumiyetinin bahis konusu olduğunu beyanla, davacı için 100TL geçici ve 100TL kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 200TL maddi tazminatın davalıdan alınması suretiyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere kaza tarihinden, aksi halde ihbar tarihini müteakip son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faiziyle birlikte toplam 200TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 21/01/2021 tarihli dilekçesi ile davalarını ıslah ederek, toplam 6.734TL geçici ve 25.624,29TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının 08/09/2017 tarihinde davalı kurumdan 19.643,00TL maluliyet tazminatı aldığını ve davalı kurumu ibra ettiğini, davalı kurumun davacıya yapılan ödeme ile hesabın borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacılar tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olup, borcu ortadan kaldırdığını, davacının haksız olarak gerçek zararından daha fazlasını kazanmayı talep etmekte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davalı kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, bu nedenle kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetlerini de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerekmekte olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor nolu dosyası, makbuz, ibraname, kaza tespit tutanağı, ihtarname, başvuru evrakları, sigorta poliçesi, kroki, ödeme dekontu, hasar dosyası, genel adli muayene raporu, hastane kayıtları, radyoloji raporu, tedavi kayıtları celp olunmuştur. Dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kuruluna gönd...