DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/06/2017 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2016 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, motosiklet sürücüsü davacı...e çarpması sonucunda çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve hastanede tedavi altına alındığını, müvekkilinin sol el bileğinin kırıldığını ve platin takıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı ... şirketine 11/04/2017 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, davalı ... şirketi tarafından taleplerini karşılayacak şekilde...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/524 Esas KARAR NO:2021/331
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:02/06/2017 KARAR TARİHİ:17/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/11/2016 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, motosiklet sürücüsü davacı...e çarpması sonucunda çift taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve hastanede tedavi altına alındığını, müvekkilinin sol el bileğinin kırıldığını ve platin takıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı ... şirketine 11/04/2017 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, davalı ... şirketi tarafından taleplerini karşılayacak şekilde cevap verilmediğinden dava açmak zorunda kaldıklarını beyanla şimdilik iş gücü kaybından doğan 3.200,00-TL. daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL. geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 11/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafça davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 26/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize sunulan 17/05/2021 tarihli dilekçede özetle; müvekkili davacı tarafından dava konusu tüm haklardan, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ile bunların faizi, masrafları ve vekalet ücretlerinden feragat edildiği belirtilerek huzurdaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili Av. ... tarafından ise 08/06/2021 tarihinde UYAPtan dosyaya sunulan mazeret dilekçesinde aynı zamanda davacı tarafla sulh olunduğu açıkça belirtilerek huzurdaki davanın yokluklarında reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekilinin dosyada bulunan ve .... Noterliği tarafından düzenlenmiş olan vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde; davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan vazgeçer. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. Davadan feragat, davacının yapacağı tek taraflı açık bir irade beyanıyla olur. Feragatın geçerliliği için davalı veya mahkeme tarafından bunun kabulüne gerek ...