DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.. Av. ..L DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe konu çekin keşidecisinin davacı olduğunu, lehtarın ise dava dışı ..i A.Ş. olduğunu, çekteki lehtar ismi altındaki imzanın lehtara ait olmadığını, ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu, bundan dolayı davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin kargo aracılığıyla gönderilirken çalınmış olduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/1471 Esas KARAR NO : 2021/563
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ANA DAVADA DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... . DAVACI : 2- ... - VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018
BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/... ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.. Av. ..L DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, takibe konu çekin keşidecisinin davacı olduğunu, lehtarın ise dava dışı ..i A.Ş. olduğunu, çekteki lehtar ismi altındaki imzanın lehtara ait olmadığını, ciro silsilesinde kopukluk bulunduğunu, bundan dolayı davacının davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin kargo aracılığıyla gönderilirken çalınmış olduğunu, kargo firmasının müracaatı üzerine başlatılan soruşturma bulunduğunu, aynı zamanda dava konusu çekle ilgili olarak kendilerininde şikayetlerinin bulunduğunu, takibe konu çekin kendilerine istirdatı gerektiğin belirterek davanın kabulüne ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ANA DAVADA DAVALININ CEVABI : Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap vermediği gibi delilde bildirmediği anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA DAVACININ TALEBİ : Ana davanın davacısı olan ... A.Ş.'nin vekili 02/11/2018 tarihinde açtığı diğer bir dava ile aynı olduğunu belirtmekle davacı vekili dava dilekçesinde ve ön incemele oturumundaki beyanında özetle; İcra takibine konu edilen çekten dolayı daha önce alacaklı görünen tarafça ihtiyati haciz kararı aldırılmış ise de; yapmış oldukları itiraz üzerine ihtiyati haciz kararının yetki yönünden kaldırılığını, iş bu dosya nedeni ile mahkemenizce icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kendilerince infaz edildiğini, söz konusu çek diğer çeklerle birlikte müvekkilin müşteri ve aynı zamanda keşideci olan... Ltd. Şti'den kargo aracılığı ile gönderilen çekler olduğunu, kargo kuryesinin hırsızlanması çeklerin zayi olduğunu, müvekkili tarafından Bakırköy 6. ATM' nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile çek iptali yönünden açılan davada bilahare çekler ortaya çıktığından bahisle davanın konusuz kalarak sonuçlandığını, ödeme yasağının kaldırıldığını, daha sonra icra takibi başlatıldığından keşideci Sun Medical tarafından bu çeke ilişkin ödeme yapıldığını, ancak daha sonra keşideci şirket tarafından paranın iadesi yönünden icra mahkemesinden karar alındığını, bütün bunlara ilişkin olarak keşideci tarafından yine aynı çeke ve icra takibine ilişkin ola...