E. 2017/1563 K. 2021/517

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2017/1563 Esas KARAR NO : 2021/517

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinde takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığını bu nedenle takibe konu senet dolayısıyla takipte davalıya borçlu olmadığının tespit ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, söz konusu senetteki imzaya ilişkin inkarın yerinde olmadığını, imzanın davacıya ait olup olmadığının da davalı tarafça bilinemeyeceğini bu nedenle takipte kötü niyetli olmadıklarını davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini taleph etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan ve takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Kambiyo senedi niteliğinde olan çek sebebiyle borçlu olmadığını yazılı belgelerle yahut kesin delillerle ispat etmelidir. HMK'nun 207. maddesi hükmü gereğince; senetteki düzeltmelerin borçlu (keşideci) tarafından paraf edilmesi gereklidir. Yani, senette mevcut olan çıkıntı veya senet metni altındaki hak ve silinti ayrıca tasdik edilmemiş ise, inkâr halinde yok hükmündedir. Bu nedenle, senet üzerinde yapılan değişikliklerin geçerli olabilmesi için, düzenleyen tarafından imza veya paraf edilmek suretiyle onaylanması gerekir. Bu şekilde atılan imzaya veya parafa itiraz halinde, mahkemece, yöntemince imza incelemesi yapılmalıdır. Düzeltmenin onaylı olmaması veya imzanın keşideciye ait olmadığının anlaşılması halinde, düzeltme yok hükmünde olup, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılır. Borçlu tarafından, değişiklik yanındaki imzaya (parafa) itiraz edilmesi ve bu itirazın sabit olması halinde, çekin TTK'nun 796. ve 808. maddelerinde öngörülen yasal süreden sonra ibraz edildiği anlaşılırsa, mahkemece, İİK'nun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilebilecektir. Davacı dava konusu alacaklısı "... ..", Ödeyecek "...", Düzenleme Tarihi "03/01/2017", Vade Tarihi "30.03.2017", rakamla "#3.500#" TL, yazıyla "#üçbinbeşyüz#" Türk Lirası değerindeki senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olmadıklarının tespitini talep etmektedir. Davalı yan ise senedi ciro yoluyla iktisap ettiklerini, bu nedenle düzenleyenin imzası ile ilgili teyit yükümlülüklerinin bulunmadığını, dolayısıyla takipte kötü niyetli olmalarının mümkün olmadığını belirtmişlerdi. Eldeki uyuşmazlığın çözümüne ilişkin olarak davacı asil...