DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... ve 2017/... sayılı takip dosyalarında toplamda beş adet bonodan dolayı icra takibi yapıldığını, takibe konu senetlerde keşideci kısmında ki imzanın davacının eli ürünü olmadığını bu sebeple söz konusu senetlerden dolayı takipte davalı tarafa borçlu olmadıklarınn tespiti ime %20 kötü tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, dava konusu senetlerin davalıya ciro edilmek suretiyle devredildiğini, senetlerdeki imzanın sıhati konusunda hamil olan bankanın bilgisinin bulunamayacağını, kötü niyetli olmadığını, yine dava değerinin eksik gösterildiğini belirterek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/1663 Esas KARAR NO : 2021/689
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... ve 2017/... sayılı takip dosyalarında toplamda beş adet bonodan dolayı icra takibi yapıldığını, takibe konu senetlerde keşideci kısmında ki imzanın davacının eli ürünü olmadığını bu sebeple söz konusu senetlerden dolayı takipte davalı tarafa borçlu olmadıklarınn tespiti ime %20 kötü tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, dava konusu senetlerin davalıya ciro edilmek suretiyle devredildiğini, senetlerdeki imzanın sıhati konusunda hamil olan bankanın bilgisinin bulunamayacağını, kötü niyetli olmadığını, yine dava değerinin eksik gösterildiğini belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini taleph etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava kambiyo senetlerinden kaynaklanan ve takipten sonra açılan menfi tespit davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf kambiyo senedi sebebiyle borçlu olmadığını yazılı belgelerle yahut kesin delillerle ispat etmelidir. Davacı taraf ispat sadedinde imza incelemesine dayanmıştır. Bu doğrultuda davacının samimi imzalarının bulunduğu kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılarak bilirkişi incelemesine esas olmak üzere belge asılları dosyamız arasına celb edilmiştir. Davacının mahkeme huzurunda imza örnekleri de alınarak dosyaya eklenmiştir. Alanında uzman grafolog bilirkişiden aldırılan 12/04/2019 tarihli raporda özetle; Mukayese Konusu Belgelerinin; ...'un samimi mukayese imzalarını havi, QNB Finansbank A.Ş. Mahmutbey Şubesi'nin 12.03.2019 tarihli üst yazısı ekinde gönderilmiş, "Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, Temel Bankacılık Ürün Bilgi Formu ve Bireysel Internet Bankacılığı Tanımlama ve Finans Şifre Talimatı" asılları ... ...'in samimi mukayese imzasını havi, Bandırma Belediyesi Evlendirme Memurluğu'nun 24.07.2018 tarihli üst yazısı ekinde gönderilmiş, "Evlenme Beyannamesi ve Evlenme İzin Belgesi" aslı. ... ...'in samimi mukayese imzalarını havi, Bandırma Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 25.07.2018 tarihli üst yazısı ekinde gönderilmiş, 28.06.2012 tarihli (2) adet "Nüfus Cüzdanı Talep Belgesi" aslı. ...'un Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince huzurda alınmış mukayese imzaları ve el yazılarını havi, 03.07.2018 tarihli (4) adet belge aslı olduğunu, tetkik konusu senet belgelerin ön yüzleri "ÖDEYECEK" bölümlerinde "... ..." adına atılı bulunan mevcut imzalar ile ... (...) Uzhuy'un samimi ve huzurda alınmış mevcut mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşıla...