E. 2018/1588 K. 2020/122
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette %32,37 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin kanunun öngördüğü bir çok nedenle ticari faaliyetini sürdüremeyecek ve sürdürmesi kendisinden beklenenmeyecek hale geldiğini, davalı şirketin amacını yerine getirmek için uzun yıllardır hiçbir faaliyet yürütmediğini, bu sebeple işletme konusunun elde edilmesinin imkansız hale geldiğini, davalı şirketin bir holding şirketi olduğunu ve halka açık bulunduğunu, 1999 yılından bu yana faaliyetini durdurduğunu, şirketin öz sermayesini kaybettiğini, borsadaki tahtasının kapatıldığını, davalı holdingin bağlı iştiraki olan beş şirketten dördünün tasfiye haline geçtiğini, birinin de tüm sermayesi ile TMSF tarafından devralındığını, şirketin öz sermayesini kaybettiğini kar elde etme ve paylaştırma amacını gerçekleşmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek davalı ... Şirketinin...
Karar Metni
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1588 KARAR NO : 2020/122
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... ...
DAVA : Anonim Şirketin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirkette %32,37 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin kanunun öngördüğü bir çok nedenle ticari faaliyetini sürdüremeyecek ve sürdürmesi kendisinden beklenenmeyecek hale geldiğini, davalı şirketin amacını yerine getirmek için uzun yıllardır hiçbir faaliyet yürütmediğini, bu sebeple işletme konusunun elde edilmesinin imkansız hale geldiğini, davalı şirketin bir holding şirketi olduğunu ve halka açık bulunduğunu, 1999 yılından bu yana faaliyetini durdurduğunu, şirketin öz sermayesini kaybettiğini, borsadaki tahtasının kapatıldığını, davalı holdingin bağlı iştiraki olan beş şirketten dördünün tasfiye haline geçtiğini, birinin de tüm sermayesi ile TMSF tarafından devralındığını, şirketin öz sermayesini kaybettiğini kar elde etme ve paylaştırma amacını gerçekleşmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek davalı ... Şirketinin infisah halinde olduğunun tespiti ile feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 529 ve 531inci maddeleri kapsamında açılmış fesih ve tasfiye davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı fesih ve tasfiye için haklı sebeplerin varlığını ispat etmelidir. Esasen davacı taraf T.T.K. 529/1-b maddesinde yazılı şartların tahakkuk ettiğini ileri sürmektedir. Bu durum gerçekleşmişse, ilgililer açısından fesih ve tasfiye istemek için yeterli haklı sebep doğmuş olacaktır. Davalı şirketin fiili durumu mahkememizce ve kamuoyunca yakından bilinmektedir. Şirket uzun süredir aktif ticaret hayatının dışında kalmış, bir kısım bağlı iştiraklerine ve bazı malvarlığı değerlerine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el konulmuştur. Holding bünyesindeki ... Sentetik İplik Fabrikası A. Ş. Ve ... Sentetik İplik Fabrikası A. Ş. hakkında mahkeme tarafından fesih ve tasfiye kararı verilmiş, ... Basın ve Yayıncılık A. Ş.ye TMSF tarafından el konulmuş, ... Tekstil San. ve Tic. A. Ş.nin malvarlığı yine TMSF kararı ve onayı dahilinde satılmış, ... Tekstil San. ve Tic. A. Ş. ise genel kurul kararıyla tasfiyeye girmiştir. Davalı holdingin hukuki durumu da bu çerçevede ele alınmalıdır. Şirketin sicil dosyasının bir örneği dosya arasına alındıktan sonra şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 10.01.2020 tarihli raporunda holdingin kuruluşu, sermayesi ve pay dağılımı konusunda temel açıklamaları yaptıktan sonra, holdingin iştiraklerinin hali hazır durumu hakkında bilgi vermiştir. İştiraklerd...