Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1598 · K. 2021/274
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1598 K. 2021/274

E. 2018/1598K. 2021/27429 Mart 2021
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23.08.2017 tarihinde, davacı müvekkil ... nün içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... nün sevk ve idaresindeki 55 ... 938 plaka sayılı araç ile Kırşehir İli İstikametinden Kayseri İli İstikametine seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde 55 ... 938 plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkil ...nün hiçbir kusuru bulunmadığını, İşbu kazada davacı müvekkil ağır şekilde yaralanmış,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2018/1598 KARAR NO : 2021/274

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23.08.2017 tarihinde, davacı müvekkil ... nün içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... nün sevk ve idaresindeki 55 ... 938 plaka sayılı araç ile Kırşehir İli İstikametinden Kayseri İli İstikametine seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde 55 ... 938 plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkil ...nün hiçbir kusuru bulunmadığını, İşbu kazada davacı müvekkil ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış olup bakıcı ihtiyacı doğduğunu, yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren 55 ... 938 plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi uyarınca davalı ... ... Sigorta A.Ş. nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, açıklanmaya çalışılan nedenlerle; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkımız saklı olmak üzere, HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davamızın kabulü ile Müvekkilin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve dolayısıyla bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 2000,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 1.500,-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 500,-TL, olmak üzere toplam 4.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul manasında olmamak üzere sakatlık tazminatı talebinde bulunan davacının kazadan kaynaklanan maluliyet oranının genel şartlara uygun olarak tespiti bakımından dosyanın adli tıp 3. ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının talebine konu geçici işgöremezlik tazminatı ve diğer giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında sgk tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, dava konusu traf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1398 · K. 2021/606

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1647 · K. 2021/573

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1417 · K. 2021/402

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1637 · K. 2021/898

1 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2021/1083

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1667 · K. 2021/252

22 Mart 2021