DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar hakkında, Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlulara 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız ve mesnetsizdir. İtirazların yasal dayanağının olmadığını, davalıların itirazlarında samimi olmadıklarını, davalıların takibe itiraz etmelerindeki amaç, takibi uzatarak zaman kazanmak ve takip konusu borçlarının tasfiye sürecini kendi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2018/1398 KARAR NO : 2021/606
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar hakkında, Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlulara 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkarıldığını, borçluların takibe ve borca yönelik itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazı tamamen haksız ve mesnetsizdir. İtirazların yasal dayanağının olmadığını, davalıların itirazlarında samimi olmadıklarını, davalıların takibe itiraz etmelerindeki amaç, takibi uzatarak zaman kazanmak ve takip konusu borçlarının tasfiye sürecini kendi inisiyatifi doğrultusunda sürdürmek, alacağın tahsil sürecini uzatarak müvekkil Bankayı zarara uğrattığını, takibin dayanağı olan sözleşmeler, asıl kredi borçlusu ... ile müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeler olduğunu, davalı kefiller ... ve ... Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmeler tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzalandığını, Davalılardan ... borcun tamamına, diğer davalı ... ise takip konusu borca 101.000,00 TL kefalet limiti ile kefil olduklarını, asıl kredi borçlusu ...'in Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, bahse konu sözleşmeler gereğince, anılan davalı/borçludan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takip talebinde tüm alacağımızın rehinle ile teminat altına alınan kısmı düşüldükten sonra 130,974.18 TL'Iik kısmı talep edildiğini, ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzalandığını, bahse konu sözleşmeler gereğince, anılan kefilden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, takip talebinde alacağımızın tamamı talep edildiğini, ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalandığını, bahse konu sözleşme gereğince, anılan kefil alacağımızın 101.000 TL kefalet limiti ve bu tutarın ferileriyle sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunmadığını, Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibinde davalı/kefiller, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçtan müteselsilen sorumlu tutulduğunu, davalı/borçluların haksız yere borcun tamamına itiraz ettiklerini, banka kayıtları incelendiğinde davalıların Bankamıza ne kadar borçlu olduğu ortaya çıkacağı...