DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...; Müvekkil Şirket hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Fsas sayılı dosyası ile, 30.10.2018 tarih ve GO.000.00 TI. bedelli ve T.C.Ziraat Bankası Beşevler Sanayi Bursa Girişim Şubesine ait OO 8166 numaralı çeke müsteniden icra takibi başlattığını, takibe konu çekten; Çekin, Çek borçlusu ... İplik Vekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. Çeki keşide ederek Müvekkil Şirkete verdiği, Müvekkil Şirketin de işbu çeki ciro ederek diğer davalı ... ...'a verdiğinin gözüktüğünü, müvekkil Şirketin bu çeki: ne ... Ltd. Şti.ye her hangi bir nakit ya da mal/emtia vererek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "KARAR"
ESAS NO : 2018/1527 KARAR NO : 2021/666
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...; Müvekkil Şirket hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... Fsas sayılı dosyası ile, 30.10.2018 tarih ve GO.000.00 TI. bedelli ve T.C.Ziraat Bankası Beşevler Sanayi Bursa Girişim Şubesine ait OO 8166 numaralı çeke müsteniden icra takibi başlattığını, takibe konu çekten; Çekin, Çek borçlusu ... İplik Vekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. Çeki keşide ederek Müvekkil Şirkete verdiği, Müvekkil Şirketin de işbu çeki ciro ederek diğer davalı ... ...'a verdiğinin gözüktüğünü, müvekkil Şirketin bu çeki: ne ... Ltd. Şti.ye her hangi bir nakit ya da mal/emtia vererek aldığını, nc de. ...'tan bir nakit ya da mal/emtia almak suretiyle ona ciro ettiğini, müvekkil Şirketin, teniısil ve ilzarna yelkili tek temsilcisi ... olup çekteki ciro da, Şirket Temsilcisi ...'e ait olmadığını, bu nedenle müvekkil Şirket yönünden takibin durdurulmasına, davanın kabulüne, borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin yasal süresi içerisinde mezkur çek bedelinin tahsili için muhatap bankaya başvurduğunu, buna müteakiben çekin karşılığının olmadığı anlaşılmış ve karşılıksızdır hususu çekin arka yüzüne şerh edildiğini, çek Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince karşılıksız çek keşide etmekten dolayı davacı tarafın sorumluluğu doğmuştur. Müvekkil de yasal süresi içerisinde hukuki yollara başvurarak Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı tarafın herhangi bir tazminat talebinde bulunmadığını, menfi tespit davası açan borçlunun tazminat talep edebilmesi için icra takibinin haksız ve kötü niyetli yapıldığının saptanması ve bu yönde talep bulunması gerekli olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla iddia edildiği üzere çek üzerindeki imza davacı şirketin yetkilisine ait değil ise de alacaklı müvekkilimiz son hamil olarak iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup davacının imzası huzurda atılmadığı için ve davacıya ait olup olmayacağının bilinmeyeceğini, dolayısıyla müvekkilin kötüniyetli olmadığı, borçlunun zararına hareket etmediğinin açık olduğunu, bu nedenler doğrultusunda davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükle...