DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davalılar aleyihnine iflas talepli kambiyo takibi yaptıklarını, borcun ödenmediğini, takibin kesinleştiğini öne sürerek davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava iflas talepli kambiyo takibidir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak takibin kambiyo senedine dayanması ve takibin kesinleşmesi karşısında davacının üzerine düşen ispat külfetini yerine getirdiğini kabul etmek gerekir. Takip dosyası celp edilerek incelenmiş, takibe karşı bir dava açılmadığı, takibin derdest olduğu ve halen borcun ödenmediği belirlenmiştir. Bir kapak hesabı da yaptırılarak güncel borç tespit edilmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi borcun ödendiğine dair bir belge de sunmamıştır. Bu sebeple davalılara bir...
... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/871 Esas KARAR NO : 2020/457
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ..... ...
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/08/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak davalılar aleyihnine iflas talepli kambiyo takibi yaptıklarını, borcun ödenmediğini, takibin kesinleştiğini öne sürerek davalıların iflasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava iflas talepli kambiyo takibidir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Ancak takibin kambiyo senedine dayanması ve takibin kesinleşmesi karşısında davacının üzerine düşen ispat külfetini yerine getirdiğini kabul etmek gerekir. Takip dosyası celp edilerek incelenmiş, takibe karşı bir dava açılmadığı, takibin derdest olduğu ve halen borcun ödenmediği belirlenmiştir. Bir kapak hesabı da yaptırılarak güncel borç tespit edilmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermediği gibi borcun ödendiğine dair bir belge de sunmamıştır. Bu sebeple davalılara bir muhtıra tebliğ edilmiş, kapak hesabına göre güncel borcun ödenmesi veya mahkeme veznesine depo edilmesi, aksi halde iflasa karar verileceği uyarısında bulunulmuştur. Davalılar bu ihtara karşı da bir beyanda bulunmamıştır. Davalıların ticaret siciline kayıtlı tacir ve iflasa tabi kişilerden oldukları da belirlenmiş, iflas talebi ilan edilerek diğer alacaklılara itiraz imkanı sağlanmıştır. Tüm bu işlemlere rağmen borç ödenmemiş, iflasa da karşı çıkan bulunmamış, iflas avansları da karşılanmış olmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile Bursa Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... TC kimlik numaralı ... ... ile yine sicilin ... sırasına kayıtlı ... TC kimlik numaralı ...'nın İFLASINA, İflasın 12/08/2020 günü saat 14:38 itibariyle AÇILMASINA, İflasın derhal Bursa Nöbetçi İflas Müdürülüğüne ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, İflas avanslarının ilgili iflas dairesine aktarılmasına, Alınması gereken 54,40-TL harca peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davalıdan tahsiline, Davacı vekili lehine takdir edilen 3.400-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça karşılanan ve peşin harç dahil edilerek hesaplanan 1.157,5-TL muhakeme masrafının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğini takip eden 2 hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzer...