DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin şahsına ait şahıs şirketi ile gayrimenkul ve olomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini,16/05/2019 tarihinde Bursa 18.Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten 2012 model, NMTK ve ... şasi numaralı, Toyota marka aracı 50.000,00TL bedel ile satın aldığını, dava konusu ayıp oranında bedelde indirim talep ettikleri aracın teslim alınarak kullanılmaya başlandıktan yarım saat sonra şanzımanında arızalar olduğu müvekkil tarafından tespit edildiğini, ertesi gün servise götürüldüğünde dava konusu araçta servis tarafından da ayıp niteliğinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2019/758 KARAR NO : 2021/1087
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin şahsına ait şahıs şirketi ile gayrimenkul ve olomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini,16/05/2019 tarihinde Bursa 18.Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı şirketten 2012 model, NMTK ve ... şasi numaralı, Toyota marka aracı 50.000,00TL bedel ile satın aldığını, dava konusu ayıp oranında bedelde indirim talep ettikleri aracın teslim alınarak kullanılmaya başlandıktan yarım saat sonra şanzımanında arızalar olduğu müvekkil tarafından tespit edildiğini, ertesi gün servise götürüldüğünde dava konusu araçta servis tarafından da ayıp niteliğinde arızalar olduğunun tespit edildiğini, mevcut arızalar nedeniyle aracın kullanılmasının büyük mağduriyetler ve tehlikeler yaratacağı servis tarafından müvekkile beyan edilince araçta meydana gelen ayıbın onarım bedeli olan 9.400,00TL müvekkil tarafından ödenerek ayıplar giderildiğini, araçtaki ayıp neticesinde yapılan masrafın belirlenebilir hale gelmesi nedeniyle TBK md. 227'deki seçimlik haklarımızı kullanma gereği hasıl olmuş , tarafımızca TBK'nın ilgili maddeleri gereği 'sözleşme konusu bedelden ayıp oranında indirim isteme' hakkının kullanılacağını bildirmek amacıyla davalı şirkete Bursa 10.Noterliği aracılığıyla 30/05/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, 30/05/2619 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname de davalı şirkete 03/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından ise müvekkile gönderilen Eskişehir 8. Noterliğinin 12945 yevmiye numaralı 10/06/2019 düzenlenme tarihli ihtarname ile cevaben ; aracın piyasa değerinin 60,000,00-65.000,00TL olduğu, aracın şanzımanında 8.000,00-9.000,00TL masraf olduğu, bu sebepten dolayı aracın piyasa değerinin altında 50.000,00TL'ye ve bu durumun bilinerek aracın satın alındığı şeklinde hukuki dayanaktarı yoksun, soyut ve maddi gerçeklikten oldukça uzak iddialarda bulunularak cevap verildiğini, ihtarnameye cevaben ayıbın bilinmesi gibi bir husus mümkün olmadığını, aracın ayıplı şekilde satıldığının, ayıbın gizlenmediğinin ispat yükü davalı şirkete ait olduğunu, ayrıca aracın fiyatının uygun olması, ön ve arka tampondaki boya ihtiyacı, muhtelif ezikler, klimanın çalışmaması ve aracın airbag açmasından dolayı torpidodaki çatlaklar ve aracın önden kazalı olmasından kaynaklandığını, şanzımandaki arızanın müvekkile bildirilmesinin söz konusu olmadığını, kaldı ki ayıba konu aracın belirttiğimiz eksiklikler ile birlikte bir de şanzı...