2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2019/728 KARAR NO : 2021/458 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına düzenlenen 25.06.2016 tarihli 414637 nolu ve 11.296,80 TL bedelli faturanın davacı müvekkilime ödenmemesi sebebiyle Bursa 16. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyasıyla borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazı üzerine aleyhine başlatılan icra takibi durmuş olup, haksız olan bu itirazın iptali gerekmediğini, davalı şirket adına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2019/728 KARAR NO : 2021/458
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına düzenlenen 25.06.2016 tarihli 414637 nolu ve 11.296,80 TL bedelli faturanın davacı müvekkilime ödenmemesi sebebiyle Bursa 16. İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyasıyla borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazı üzerine aleyhine başlatılan icra takibi durmuş olup, haksız olan bu itirazın iptali gerekmediğini, davalı şirket adına düzenlenen 25.06.2016 tarihli 414637 nolu ve 11.296,80 TL bedelli fatura davalı tarafa gönderilmiş ancak davalı taraf yasal süresi içinde faturayı iade etmediği gibi fatura bedelini de ödememiştir. Davalı-borçlu şirket bedeli ödemediği gibi alacağın tahsili amacıyla davacı müvekkil tarafından başlatılan icra takibine de haksız bir şekilde itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz, kötü niyetli olarak takip aşamasını uzatmak ve müvekkilin alacağına kavuşmasını ertelemek amacıyla yapılmış olduğunu, bu nedenlerle davalının söz konusu icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız olarak borca itiraz etmesi nedeniyle dava sonunda hükmolunacak alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekil ücretinin, davalı tarafın arabuluculuk görüşmesine katılmaması da göz önünde bulundurulara, karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; alacaklıya 25/06/2016 tarihli 414637 nolu faturaya karşılık 11.296,80 TL borcu ve 2.337,51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.634,31 TL borcunun olmadığını, borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, alacaklı vekilinin ilamsız takiplerde yasal faiz oranının yıllık %9 olduğu halde alacaklı vekilinin faiz oranının yıllık %19,5 avans faizi istemesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan faiz oranına itiraz ettiğini, açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddine ve yargılama giderlerinde davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyası, ilgili vergi dairelerinden BA&BS formları, Mustafa Kemalpaşa Esnaf ve Sanatkarlar odasına, Muhtelif Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 17/07/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmu...