2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2019/800 KARAR NO : 2021/430 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin güzellik ve bakım ürünlerinin satışı ve pazarlanması faaliyetini yürüttüğünü, 26.12.2018 tarihinde müvekkil şirkette satış temsilcisi olarak çalışan ...ın arkadaşı, ... Güzellik Salonunu yeni devir aldıklarını ve ilgili güzellik salonunun adını ... Güzellik Salonu olarak değiştirdiklerini ifade ederek müvekkil şirket ile çalışmak istediklerini beyan ettiklerini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2019/800 KARAR NO : 2021/430
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin güzellik ve bakım ürünlerinin satışı ve pazarlanması faaliyetini yürüttüğünü, 26.12.2018 tarihinde müvekkil şirkette satış temsilcisi olarak çalışan ...ın arkadaşı, ... Güzellik Salonunu yeni devir aldıklarını ve ilgili güzellik salonunun adını ... Güzellik Salonu olarak değiştirdiklerini ifade ederek müvekkil şirket ile çalışmak istediklerini beyan ettiklerini, müvekkil şirketin satış temsilcisi, 31.12.2018 tarihinde ... Güzellik Salonunun ortaklarıyla yaptığı toplantıda yaklaşık 7.000 TL tutarındaki ürün için anlaşma sağlanmıştır ve ortaklardan 1.500 ödeme alındığını, geriye kalan bedelin 3 taksit olarak ödeneceğine ilişkin mutabakat sağlandığını, ay sonunda ise kendilerinden 2.500 ödeme alındığını, davalı, müvekkil şirketten ürün talep etmesine rağmen, müvekkil şirkete olan borçlarından dolayı kendilerine ürün teslimatı yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil şirket ile 2 taksit halinde tüm borcun kapatılması karşılığında tekrardan ürün verilmesi konusunda anlaşılarak davalı adına yeniden cari hesap açıldığını, açılan cari hesaba istinaden müvekkil şirket tarafından, Toskanlı Lumicen Ampul Bedelsiz Ürün haricindeki tüm ürünler davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket, davalının ortağı olduğu güzellik salonunun sürekli zarar etmesi sebebiyle kapatıldığını öğrendiğini, bunun üzerine davalının fatura borcuna istinaden Bursa 12. İcra Müdürlüğünün, 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bu nedenle Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyasında yürütülen icra takibinin devamına, davalının, alacağın %20sinden az olmamak koşuluyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün, 2019/... Esas sayılı dosyası, ilgili vergi dairelerinden tarafların Ba&Bs formları celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odası ayrıca Manisa Esnaf ve Sanatkarlar odasından tarafların ticari bilgileri temin edilmiştir. Davacı...