E. 2019/407 K. 2021/362

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2019/407 Esas KARAR NO : 2021/362

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davalı arasında 22/12/2018 tarihide bir adet Viesman 33 Kw Tam yoğuşmalı vitopend 100 1 adet denge kabı, bağlantı parçaları ve işçilik olmak üzere 13.000 TL +KDV bedel karşığılında kombi kazan teklif formu imzalandığını, teklif formunun imzalandığı gün anlaşılan bedelin müvekkil tarafından davacıya ödendiğini, 24/12/2018 tarihinde davacı tarafından kuruluma gelindiğini fakat teklif formuna konu ürünlerden farklı ürün kurulduğu, 1 adet wiesman 33 Kw tam yoğuşmalı vitopend 100 kurulması yönünde anlaşılmış ve bu ürünün fiyatı anlaşılarak bu ürünün tutarı ödenmişken, yerine 1 adet Wiesman 33 KW tam yoğuşmalı vitopend 50 ürünü kurulduğunu, iki ürün arasında da çok ciddi bir fiyat ve performans farkı bulunmadığını, ürünlere karşılık tespit edilen piyasaya fiyatlarına göre fahiş bedel olduğunun müvekkil tarafından tespit edildiğini, bahsi geçen ürün ayıplı olduğundan Türk Ticaret Kanunu m.23/C maddesi gereğince süresi içinde Bursa 10. Noterliği 31/12/2018 tarihinde 62881 yevmiye numaralı ihtarname ile davacıya ayıp ihbarında bulunularak, ürünün ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi ve fahiş bedel farkının iadesini talep ettiğini, ihtarnamenin davacıya 03/01/2019 tarihinde ulaşmasına rağmen, söz konusu ürünün ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmemiş olduğu gibi fahiş fiyat farkı da müvekkile iade edilmediğini, bu sebeplerle ayıplı ürünün ayıpsız benzeri ile değişimine ve fahiş bedelin iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, davalıdan satın alındığı iddia edilen ürünün ayıplı olduğundan bahisle benzeri ile değişimi ve bedel farkı iadesi istemine ilişkin olduğu alacak davasıdır. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa Esnaf odasına ve Vergi dairesine müzekkere yazılarak cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Dosya temin edilen evraklarla birlikte makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 10/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Takılan kombi ile teklif formunda belirtilen kombinin aynı olmadığı,(detayların yukarıda anlatıldığı) teklifte yazan "VİTOPEND100, 33Kw Tam yoğuşmalı" ibaresi doğru ise kombinin VİTODENS 50 olması gerektiği, eğer teklifte yazılması istenen VİTODENS 100 yerine sehven VİTOPEND 100 33 Kw tam yoğuşmalı yazıldı ise bunu...