DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firma tarafından müvekkil firma aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü 'nün 2015 /... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve müvekkil firma tarafından borca itiraz edildiğini, müvekkil firma tarafından yapılan itiraz sonrasında davalı tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/.... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, Sözü edilen dosyada yapılan yargılama...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "KARAR"
ESAS NO : 2019/299 KARAR NO : 2021/671
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı firma tarafından müvekkil firma aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü 'nün 2015 /... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve müvekkil firma tarafından borca itiraz edildiğini, müvekkil firma tarafından yapılan itiraz sonrasında davalı tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/.... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, Sözü edilen dosyada yapılan yargılama esnasında alınan 16/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile müvekkil firmanın hakediş hesaplamalarına göre 20.104,76 TL hakediş alacağı olduğu, davalı firmanın 11.578,â47 TL "lik ödemesinin mahsubu ile müvekkil firmanın toplam 8.526,29 TL alacağı olduğunun açıkça görüldüğünü, sözü edilen dosyada 16/08/2018 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak davanın reddine karar verildiğini, müvekkil firmanın hakediş alacağının 16/08/2018 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenmesinin ardından Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlu firma tarafından borca kötü niyetle itiraz edildiğini, bu nedenlerle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/.... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, %10'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava, itirazın iptali talebiyle açmış olduğumuz ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada verilmiş olan bilirkişi raporuna dayanılarak başlatılmış olan icra takibine itirazımız üzerine açıldığını, 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin zikredilen dosyasında verilmiş olan bilirkişi raporu kesin bir delil değildir ve tarafımızdan ısrarla reddedildiğini kabul edilmediğini, her ne kadar davaya dayanak olarak gösterilen bilirkişi raporunda, davacının müvekkil şirketten 20.104,76 TL alacaklı olduğu yönünde değerlendirme yapılmış ve mahkeme de bu değerlendirmeye istinaden davanın reddine karar vermiş ise de ısrarla üzerinde durduğumuz gibi, davacı şirketin, müvekkil şirketten alacaklı olduğunu gösteren onaylı bir hak edişi bulunmadığını, bir an için davacı şirketin müvekkil şirketten dava konusu kadar y...