DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kredi borçlusu ... Çocuk Giyim ve Araç gereçleri Konf. Teks. Ltd. Şti İle davalı ve müvekkil Banka arasında Akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, Davalı 08/04/2013 tarihinde sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği dava dışı şirkete kredili ticari Mevduat hesabından krediler kullandırıldığını, borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, borçluya muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA " Karar"
ESAS NO : 2019/518 KARAR NO : 2021/568
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kredi borçlusu ... Çocuk Giyim ve Araç gereçleri Konf. Teks. Ltd. Şti İle davalı ve müvekkil Banka arasında Akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, Davalı 08/04/2013 tarihinde sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği dava dışı şirkete kredili ticari Mevduat hesabından krediler kullandırıldığını, borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, borçluya muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, bu nedenle borçlular hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, takip konusu olan alacağın %20'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takip dosyası, Türkiye iş Bankası A.ş'den kredi sözleşme bilgileri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından 06/05/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 23/05/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 13/03/2021 tarihli raporunda özetle; müşterek borçlu müteselsil kefil davalı ...'ün 9.059,39 TL asıl alacak, 144,52 TL işlemiş faiz, 7,23 TL BSMV , 298,61 TL masraf olmak üzere toplam 9.509,75 TL'den sorumlu olduğu, toplam borç tutarının, icra masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına uygulanacak%31,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi(BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve...