2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2019/567 KARAR NO : 2021/69 HAKİM :... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil olan ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davalı İmpoyapı İnş. Müh. Tic. Ltd. Şti arasında ticari nitelikte alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını ve 25/08/2016 tarih seri A sıra no 306955, 4.345,82 TL 25/08/2016 tarih, seri A sıra no 306956 3.177,15 TL, 21/10/2016 tarih seri A sıra NO 307269 1.690,26 TL, 25/10/2016 tarih seri A sıra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2019/567 KARAR NO : 2021/69
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil olan ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davalı İmpoyapı İnş. Müh. Tic. Ltd. Şti arasında ticari nitelikte alım satım ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını ve 25/08/2016 tarih seri A sıra no 306955, 4.345,82 TL 25/08/2016 tarih, seri A sıra no 306956 3.177,15 TL, 21/10/2016 tarih seri A sıra NO 307269 1.690,26 TL, 25/10/2016 tarih seri A sıra no 307281 309,92 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini, bu satışlardan dolayı son olarak davalının müvekkil şirkete 5.523,15 TL borcu kaldığını, bu nedenle davalı hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası üzerinde icra takibine girişildiğini, ancak davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, süresi içinde itirazın iptali davası açılamadığını, bu sebeple müvekkil adına alacak davası açmak zorunda kalındığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilin faturalara konu 5.523,15 TL alacağın temerrüt tarihi ( ödeme emri tebliğ tarihi) olan 29/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası, ilgili vergi dairelerinden BA-BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturalara dayalı olarak 27/03/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 29/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/03/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 25/11/2020 tarihli raporunda özetle: davacı tarafın ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti 2016-2017 2018-2019 yıllarına ait yasal defterleri olan yevmiye, defteri kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK'nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğunun görüldüğünü, davalı tarafın defterlerini ibraz etmediğini...