E. 2019/590 K. 2021/199

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2019/590 KARAR NO : 2021/199

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Bankanın Dumlupınar/Kütahya şubesi ile ... İnşaat Yatırım a.ş arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin yetkisine istinaden kredi hesabının kat edildiğini, davalı borçlulara hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödememesi üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçluların tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlu davalıların bu itirazlarının hukuki bir dayanağı olmayıp mesnetsiz olduğunu, bu nedenle borçluların (211.579,31 TL) ve yetkiye yaptıkları tüm itirazların iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icar inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı yanın açmış olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip hukukunun zorunlu şartları yerine getirilmeden başlatılan icra takibi nedeni ile müvekkillerin alacaklı bankaya böyle bir borcunun bulunulmadığını, ayrıca takipte talep edilen faiz oranının da kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazların dikkate alınarak gerekli araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle davanın esastan reddine, %20 tazminatın davacıdan alınarak müvekkillere verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Genel Kredi Sözleşme örnekleri, ödemeye ilişkin evraklar celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalılar hakkında 14/03/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri 27/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde 04/04/2019 ...