DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı ... Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalı borçlunun ise imzalanan kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıdığından borçtan sorumluluğu bulunduğunu, davalıların işbu kredi borcunu ödemediğinden, davacı müvkekil banka tarafından davalılara keşide edilen ihtarname ile hesap katı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtar yapıldığını, ancak...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA " Karar"
ESAS NO : 2019/519 KARAR NO : 2021/401
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı ... Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye kredi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, diğer davalı borçlunun ise imzalanan kredi sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıdığından borçtan sorumluluğu bulunduğunu, davalıların işbu kredi borcunu ödemediğinden, davacı müvkekil banka tarafından davalılara keşide edilen ihtarname ile hesap katı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtar yapıldığını, ancak davalıların herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu sebeple Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... e. Sayılı dosyası ile yasal takibe girişildiğini, ancak davalı borçluların borçlu bulunmadıklarından bahisle borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların itirazlarında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne ile davalıların haksız itirazın reddi ve takibin aynen devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak kayıt ve şartı ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 3. İcra 2019/... E. Sayılı takip dosyası ve kredi sözleşme örnekleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından dayalılar hakkında 16/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 25/04/2019tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 26/04/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte hesap konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 23/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalı ... Özel Güvenlik ve Özel Güvenlik Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Davacı .... ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış ve ek hesabından doğmuş borcu ; dava dosyasına sunulu banka kayıt belgeleri üzerinden ,bankacılık mevzuat ve uygulamaları kapsamında incelenmi...