DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından davalı ... Duşa Kabin San. Tic. A.Ş.ye karşı 19.12.2018 tarihinde faturaya dayalı olarak başlatılan Bursa 1. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı dosya numaralı icra takibine karşı, davalı yan böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek söz konusu takibi durdurduğunu, ancak takibe konu borcun dayanağı 01.11.2017 tarihli irsaliyeli fatura olup, davalı yan faturada belirtilen Alüminyum Profil Press ve Alüminyum Profil Eloksal malzemelerini müvekkilimden teslim alarak bu borca yönelik olarak kısmi bir ödeme gerçekleştirildiğini, söz konusu malların...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA " Karar"
ESAS NO : 2019/257 KARAR NO : 2021/399
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından davalı ... Duşa Kabin San. Tic. A.Ş.ye karşı 19.12.2018 tarihinde faturaya dayalı olarak başlatılan Bursa 1. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı dosya numaralı icra takibine karşı, davalı yan böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek söz konusu takibi durdurduğunu, ancak takibe konu borcun dayanağı 01.11.2017 tarihli irsaliyeli fatura olup, davalı yan faturada belirtilen Alüminyum Profil Press ve Alüminyum Profil Eloksal malzemelerini müvekkilimden teslim alarak bu borca yönelik olarak kısmi bir ödeme gerçekleştirildiğini, söz konusu malların teslim alınmasına ve kısmi bir ödeme yapılmasına rağmen kalan borç için karşı tarafın borcu olmadığına yönelik böyle bir itiraz yapması, davalı yanın kalan borcu ödememek için süre kazanma çabasından ibaret olduğunu, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve itiraz ile durmuş olan icra takibinin devamına, borçlunun takip konusu borcu, takip dosyasında belirtilen % 19,5 değişen oranlarda reeskont- avans faiziyle birlikte ödemesine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların Ba&bs formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, Bursa 1. İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İlgili dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı adına 19/12/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 25/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içerisinde borca itiraz ettiği bahsi ile takibin durdurulduğu anlaşıldı. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 17/08/2020 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... 'nin 2014-2015-2016 ve 2017 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir Yevmiye ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kap...