DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 7/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın 17.07.2006 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken Yeni Yol Kavşağı-... mevkiinde kaza yaptığını, kaza esnasında araç içinde bulunan müvekkilim ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay günü sürücü ...'ın, ...'de ... Müzikhol'de dönerci olarak çalışan müvekkilimin işyerine müşteri olarak gittiğini, mesai bitiminde ....'a gidecek davalı sürücünün kullandığı araca yönlendirildiğini, kaza esnasında uyuyor olan müvekkilinin gözlerini açtığında kendisini hastanede bulduğunu, Şile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/236 KARAR NO : 2021/618
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 7/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın 17.07.2006 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halinde iken Yeni Yol Kavşağı-... mevkiinde kaza yaptığını, kaza esnasında araç içinde bulunan müvekkilim ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay günü sürücü ...'ın, ...'de ... Müzikhol'de dönerci olarak çalışan müvekkilimin işyerine müşteri olarak gittiğini, mesai bitiminde ....'a gidecek davalı sürücünün kullandığı araca yönlendirildiğini, kaza esnasında uyuyor olan müvekkilinin gözlerini açtığında kendisini hastanede bulduğunu, Şile Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını ve karar verildiğini, yargılama sırasında ... Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporda müvekkilinin vücudunda birden fazla kemik kırığı tespit edildiğini ve bu kırıkların hayati fonksiyonları ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin tedavi masraflarını kendisi ödemek zorunda kaldığını, akabinde plastik cerrahi operasyonu, adım atma çalışmaları, denge çalışmalarının yaptırıldığını. bütün bu tedavi sürecine rağmen müvekkilimin yürüyüşünın düzelmediğini, ekerlekli sandalyeye bağımlı olarak hayatını devam ettirmek durumunda kaldığını, bu sebeple fazlaya ilişkin diğer haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tedavi masrafı, 1.000,00 TL kazanç kaybı, 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatı, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişti. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz açıldığını , görev, yetki ve zaman aşımı itirazlarında bulunduklarını, müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile dava konusu kazanın olmadığını, plakanın karıştırılmış veya sahte olarak kullanımından dolayı kendisine dava açıldığını, bu sebeple sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, .zamanaşımı itirazımız kapsamında davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, görevsizliğe karar verilmesi gerektiğini, Davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiğini, manevi tazminat talepleri hususunda müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davaya yönelik tüm itirazları kapsamında davanın reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin beyanlarını tekrarlamakla birlikte tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla her dur...