Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/236 · K. 2019/315
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/236 K. 2019/315

E. 2016/236K. 2019/31518 Mart 2019
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zarartazminat davasıanonim şirketceza sorumluluğubilirkişi raporumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı ....'ın adına kayıtlı sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla 25/06/2013 tarihinde .... ... Mah. .... Cad. Üzerinde yolun karşısına yaya olarak geçmeye çalışan müvekkiline çarpıp sürükleyerek ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın hatalı ve kusurlu olduğunu, davalı sürücü aleyhine Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ....E. Sayılı dosya ile açılan davanın derdest olduğunu, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin omuzunda, kaburhasında, kollarında, vücudunun birçok yerinde kırıklar ve çatlaklar oluştuğunu, kulağına...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/236 KARAR NO : 2019/315

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı ....'ın adına kayıtlı sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla 25/06/2013 tarihinde .... ... Mah. .... Cad. Üzerinde yolun karşısına yaya olarak geçmeye çalışan müvekkiline çarpıp sürükleyerek ağır bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın hatalı ve kusurlu olduğunu, davalı sürücü aleyhine Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ....E. Sayılı dosya ile açılan davanın derdest olduğunu, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin omuzunda, kaburhasında, kollarında, vücudunun birçok yerinde kırıklar ve çatlaklar oluştuğunu, kulağına alet takıldığını, Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14/02/2014 tarih ...sayılı rapora ek olarak düzenlenen 08/12/2014 tarihli raporda, yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarına etkisinin ORTA (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde kazaya karışan ... plakalı aracın davalılardan ....Sigorta A.Ş tarafından mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu ve zarardan müteselsilen sorumluluğunun söz konusu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 400,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 50.400,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... CEVABINDA; Söz konusu kazanın adına kayıtlı araç ile park halindeki araç içerisinde müzik dinlemekte iken meydana geldiğini, tanık ifadelerinde bu hususun sabit olduğunu, yaya olarak yürüyen davacının kaldırımda olması gerekirken araç yolunda yürüdüğünden trafik kuralları gereği kusurlu olduğunu, kusurlu park durumunun söz konusu olmadığını, kazanın müzik dinlemekte iken sara krizi geçirmesi sonucu, istemsiz ve kontrol dışı olarak ayağının kasılması ile bayır aşağı olan yolda aracın salınım göstermesi ile yayanın araç yolunda bulunması sonucu meydana geldiğini, davacının basit tıbbi müdahale ile tedavisinin gerçekleştirilmiş olduğunu, ezme ya da lastikle üzerinden geçme olmadığını, acilden giriş yapılan hastanın SGK kurumu aracılığıyla tüm hastane masraflarının ödendiğini, aracında hem zorunlu trafik sigortasının hem de kasko poliçesinin bulunduğunu, Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, durumdan üzüntü ve pişmanlık duyduğunu, o günden sonra şoför koltuğuna oturmadığını, öğretmen maaşının dışında herhangi bir gelirinin olmadığını beyan ederek davan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/959 · K. 2019/403

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/282 · K. 2019/411

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/457 · K. 2020/621

8 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/811 · K. 2020/534

9 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1036 · K. 2021/919

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/671 · K. 2019/1337

18 Aralık 2019