DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/11/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;davalı ...'ın yönetimindeki, diğer davalı ...'a ait .... plakalı aracın 19/06/2016 tarihinde müteveffa ....'a çarparak ağır yaralanmasına ve 01/07/2016 tarihinde de vefatına sebep olduğu, davalı ...'ın bu kazaya kırmızı ışık ihlali yaparak sebebiyet verdiği, bunun kaza tespit tutanağında ve iddianamede de yer aldığı, davalı ... şirketinin de kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/959 KARAR NO : 2019/403
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/11/2016 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;davalı ...'ın yönetimindeki, diğer davalı ...'a ait .... plakalı aracın 19/06/2016 tarihinde müteveffa ....'a çarparak ağır yaralanmasına ve 01/07/2016 tarihinde de vefatına sebep olduğu, davalı ...'ın bu kazaya kırmızı ışık ihlali yaparak sebebiyet verdiği, bunun kaza tespit tutanağında ve iddianamede de yer aldığı, davalı ... şirketinin de kazaya karışan aracın trafik sigortacısı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne ... için ¨1.000,00, davacı baba ... için ¨1.000,00 olmak üzere ¨2.000,00 destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ¨350.000,00 maddi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren davalı ... ve davalı ...'dan tahsiline karar verilmesine, ayrıca kazaya karışan aracın satışının engellenmesi için aracın tarfik kaydına tebri konulmasını ve davalı sürücü ile davalı araç sahibinin taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili tarafından mahkememize sunulan 29/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın yaklaşık 50-60 km hızla seyrederken müteveffa kırmızı ışık ihlali yaparak aniden yola çıktığını,ve koşarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, bu sırada müvekkilinin de kendine yeşil ışık yandığından yola devam eder iken müteveffaya çarpması sonucu bu vahim ve elim kaza meydana geldiğini, müvekkilinin yanında bulunan diğer müvekkili ...'un da ışığın kendilerine yeşil yandığını ifade ettiğini, kazaya ilişkin görüntüler üzerinde yapılacak teknik incelemede de müvekkilinin yeşil ışıkta geçtiği ve hızının yüksek olmadığının görüleceğini, kaza görüntüleri incelendiğinde sağ tarafta köşede bekleyen minibüsün müvekkilinin görüş açısını kapattığından aniden yola fırlayan müteveffayı fark etmekte geciktiğini, müteveffa yaya geçidi olmayan bir yerde koşarak yola bakmadan, kontrolsüz olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışarak maalesef bu elim kazaya neden olduğunu,kazanın müteveffanın kusuru ile meydana geldiğini, kazanın meydan geldiği yerde yaya geçidi olmadığını, kaza mahallinin 10 metre gerisinde yaya geçidi olduğunu,müteveffanın bu geçidi kullanmayarak trafik kurallarını ihlal ettiğini, koşarak karşıdan karşıya geçmesinin de trafik kurallarına aykırı olduğunu, 19/06/2016 tarihli CD izleme tutanağında ise teknik yetersizlik nedeni ile CD nin izlenemediği ifade edildiğini, bu nedenle poliste bulunan ve ...