Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/671 · K. 2019/1337
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/671 K. 2019/1337

E. 2016/671K. 2019/133718 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminathaksız fiilmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporukira sözleşmesitazminat davasıcismani zararbaşvuru süresiistinaf yolusebepsiz zenginleşmekira bedelimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 24/09/2013 tarihinde kaldırımda çöp dökmekte iken ... Pizza isimli davalı ... Turizm Tic.A.Ş 'ne ait ... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü ....'ın çarpması sonucu yaralandığını, vücutta kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarının ağır(6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu , maddi ve manevi acılara maruz kaldığını, taksirle bir kişinin yaralanması suçu ile iddianame düzenlendiğini, K.Çekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, davanın derdest olduğu, davalılardan .... Sigorta Şirketi diğer davalıya ait aracın zorunlu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/671 KARAR NO : 2019/1337

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 24/09/2013 tarihinde kaldırımda çöp dökmekte iken ... Pizza isimli davalı ... Turizm Tic.A.Ş 'ne ait ... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü ....'ın çarpması sonucu yaralandığını, vücutta kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarının ağır(6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu , maddi ve manevi acılara maruz kaldığını, taksirle bir kişinin yaralanması suçu ile iddianame düzenlendiğini, K.Çekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, davanın derdest olduğu, davalılardan .... Sigorta Şirketi diğer davalıya ait aracın zorunlu trafik sigortasını yaptığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihi itibariyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin 15/10/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Turizm İnş.San.ve Tic.A.Ş vekilinin 07.12.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde; davada Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olup, görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve .... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olmuştur. Davacıların yaralandığı trafik kazasından davacıya ait kaza tarihi ve sonrasına ait hastane belgelerinin (tüm tedavi evrakları) onaylı suretleri, sigorta poliçeleri, ceza dava dosyası ve film grafileri ilgili hastaneden celp edilerek dosya içine alınmıştır. Davacıların maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Kurulundan rapor, kusur ve aktüerya raporları alınmıştır. Olay tarihi olan 24/09/2013 tarihinde davacının kaldırımda çöp dökmekte iken .... Pizza isimli davalı ... Turizm Tic. A.Ş'ne ait .... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'ın çarpması sonucu yaralandığı anlaşılmıştır. Kusur incelemesi yapan bilirkişiye göre davacının %75, davalı sürücünün %25 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakarlığı Adli Tıp Kurumu ... Adli İhtisas Kuruluna ait raporda; 31/07/2017 tarihli ortopedi muayenesinde; sağ kalça ve sol kalça eklem hareket açıklıklarının tam olduğu, Sağ diz ve sol diz eklem hareket açıklıklarının tam olduğu, Sağ ayak bileği dorsifleksiyon: 15 derece, plantar fleksiyon: 55 derece, inversiyon: 20 derece, eversiyon: 10 derece, Sol ayak bileği dorsifleksiyon: 10 derece, plantar fleksiyon: 45 derece, inversiyon: 20 derece, eversiyon: 10 dere...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/959 · K. 2019/403

4 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/791 · K. 2018/1497

31 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1036 · K. 2021/919

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/804 · K. 2019/1129

27 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1025 · K. 2019/1431

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1155 · K. 2019/1011

6 Kasım 2019