DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalının maliki olduğu .... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve sol bacağının kırıldığını, ek protez yerleştirildiğini, 1 ay rapor verildiğini, kafasında açılma olduğunu ve dikiş atıldığını, bacağında oluşan kırıklar nedeniyle kalıcı hasar olduğunu belirterek şimdilik 5.000,00.-TL maddi tazminat ile 35.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1155 Esas KARAR NO : 2019/1011
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalının maliki olduğu .... plakalı aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve sol bacağının kırıldığını, ek protez yerleştirildiğini, 1 ay rapor verildiğini, kafasında açılma olduğunu ve dikiş atıldığını, bacağında oluşan kırıklar nedeniyle kalıcı hasar olduğunu belirterek şimdilik 5.000,00.-TL maddi tazminat ile 35.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın .....Sigorta A.Ş.'ne ihbar edilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının davranışının sebep olduğunu, davacının asli oranda kusurlu olduğunu, müvekkilinin insani duygularla davacıya 12.500,00.-TL yardımda bulunulduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin talebi doğrultusunda dava ..... Sigorta A.Ş.'ne ihbar edilmiştir. Dosyaya sunulan deliller kapsamında K.Çekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünden, .... Hastanesinden, bir kısım evrak ve belgeler ile Bakırköy CBS ..... Sor. Sayılı dosyası ile Bakırköy ..... ASCM'nin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiş olup, dava konusu olay itibariyle davacı tanıkları ... ile ...'ın mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır. Dosya, tarafların kusur oranının tespiti ve davacının maluliyet oranının tespiti için ATK'na sevk edilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; ..... oğlu 1991 doğumlu ...ın 26/11/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı tibia fibula kırığı arızası nedeniyle 11/10/2008 tarih 27021 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle grup 1 alınarak, Gr 1 XII (32a.........1) A %5 E cetveline göre %4.0(yüzdedörtnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş görmezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği, davalı sürücü ...'ın, %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'ın, %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Dosya, maddi tazminat hesabı yapılması için aktüerya bilirkişisine tevdii edilmiş, davacının zararının kazanç durumuna göre 42.044,93 TL olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİ...