DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13.12.2015 tarihinde davalı ...in sürücüsü ve maliki olduğu ...... plakalı motosikleti ile yaya halde bulunan müvekkiline çarpması nedeniyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, her iki tarafın da birbirinden şikayetçi olduğunu, müvekkilinin bilinci kapalı bir şekilde ambulansla hastaneye kaldırıldığını, 23 gün yoğun bakımda, 3 gün de normal serviste kaldıktan sonra taburcu edildiğini, müvekkilinin maruz kaldığı kaza sonrasında yaşam fonksiyonlarının etkilendiğini ve vücudunun çeşitli yerlerinde sabit izler kaldığını, bu durum .... rapor numaralı ve 19.07.2016 tarihli ..... Eğitim ve Araştırma Hastanesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/804 Esas KARAR NO : 2019/1129
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 13.12.2015 tarihinde davalı ...in sürücüsü ve maliki olduğu ...... plakalı motosikleti ile yaya halde bulunan müvekkiline çarpması nedeniyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, her iki tarafın da birbirinden şikayetçi olduğunu, müvekkilinin bilinci kapalı bir şekilde ambulansla hastaneye kaldırıldığını, 23 gün yoğun bakımda, 3 gün de normal serviste kaldıktan sonra taburcu edildiğini, müvekkilinin maruz kaldığı kaza sonrasında yaşam fonksiyonlarının etkilendiğini ve vücudunun çeşitli yerlerinde sabit izler kaldığını, bu durum .... rapor numaralı ve 19.07.2016 tarihli ..... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporunda özür oranının % 61 olarak belirlendiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın, birinci davalı ...in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) 52/1-(b) maddesindeki; Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ederek yaya olarak bulunan müvekkile çarpması sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında ..... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında düzenlenen 05.02.2016 tarihli adli tıp raporunda da müvekkilinin yaralanmasının hayati fonksiyonlarını etkileyici nitelikte olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren ...in maliki olduğu motosikletin ikinci davalı.... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigorta sözleşmesi ile sigorta himayesine alındığının tespit edildiğini, davalı ...'in, meydana gelen cisman-i zarardan TBK Md.. 41 ve 2918 sayılı Yasanın 85 maddesi gereğince sorumlu olduğunu, ikinci davalı ..... Sigorta A.Ş., ...... plakalı motosikletin zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, diğer davalı ..... Sigorta A.Ş. meydana gelen cismani zarardan 2918 sayılı Yasa'nın 91 vd ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek davada fazlaya ilişkin tüm hakların saklı tutularak çalışma gücü kaybı (çalışma gücünün geçici, sürekli kaybı, azalması, ekonomik geleceğin sarsılması) olarak şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans oranında ticari faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili,50.000,00 TL manevi tazminatın birinci davalı ...'den haksız fiil tarihi olan 13.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti...