DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .......... adına kayıtlı ...... Sigorta A.Ş. Şirketine ait poliçeyle sigortalandırılmış .......... marka ...... aracın diğer davalı tarafından 25/01/2016 tarihinde kusurlu bir şekilde kullanılmasıyla meydana gelen kaza nedeni ile yoldan geçmekte olan müvekkilinin iş gücü kaybı olacak şekilde yaralandığını, müvekkilin sol avuç içinin parçalandığını ve baş parmağa gelen tendonun kopmuş olmasından dolayı iki kez ameliyata alındığını, tendon kopması nedeni ile de sol parmağın kullanılamaz hale geldiğini, ayrıca leğen kemiğinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/811 KARAR NO : 2020/534
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .......... adına kayıtlı ...... Sigorta A.Ş. Şirketine ait poliçeyle sigortalandırılmış .......... marka ...... aracın diğer davalı tarafından 25/01/2016 tarihinde kusurlu bir şekilde kullanılmasıyla meydana gelen kaza nedeni ile yoldan geçmekte olan müvekkilinin iş gücü kaybı olacak şekilde yaralandığını, müvekkilin sol avuç içinin parçalandığını ve baş parmağa gelen tendonun kopmuş olmasından dolayı iki kez ameliyata alındığını, tendon kopması nedeni ile de sol parmağın kullanılamaz hale geldiğini, ayrıca leğen kemiğinde 3 kırık meydana geldiğinden ayakta durmakta zorlandığını, bunun üzerine ameliyat olduğunu, kazadan bu yana 7 ay geçmiş olduğunu ve müvekkilin elini eski gücünde kullanamadığından ve uzun süre ayakta kalamadığından eski gücünde çalışamadığını, bu çalışamazlık süresinde fizik tedaviye gittiğini ve buna istinaden masraflar yaptığını, çalışamadığı için gelir kaybı olduğunu, müvekkilin bu sürede bakıcı hizmeti aldığını ve bu hizmet için 6750 TL ödeme yaptığını, bu nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu iş gücü kaydı ve maddi kayıpları için 12.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere, 12.000,00 TL nin kaza tarihi olan 25/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, dava konusu oluşacak tazminat tutarının tahsilini teminen davalı adına kayıtlı olan ...... plaka sayısı vasıtanın kaydın ihtiyaten tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile gerçekleşen kaza ile alakalı iligili ...... Asliye ...... Esas dosyası ile hiçbir kasti durum söz konusu olmaması halde tamamen bilinçsizliğinden dolayı avukat tutamamış olup haksız bir ceza kesildiğini, ve süresinde de itirazını beyan edemediği için hem ceza aldığını hemde maddi bir yükümlülük getireren mağduriyetine mağduriyet eklendiğini, sözü edilen alacak davasında istenilen tazminatı ödeme imkanı olmadığını, .......... üniversitesi 2.sınıf öğrencisi olduğunu, sözü istenilen tazminatın 20 yıl çalışsa dahi biriktiremeyeceğini beyan ettiğini, tarafına açılan davanın reddinin gerektiğini, dava ve yargılama giderlerinin de kendi üzerlerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının yaralandığı trafik kazasından davacıya ait kaza tarihi ve sonrasına ait hastane belgelerinin (tüm tedavi evrakları) onaylı suretleri, sigorta poliçeleri, ceza dava dosyası ve ...