Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy .... AHM'nin ... Esas sırasına kayıtlı 12/10/2015 tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirketin, dava dışı ... Örme Kumaş Sanayi ve Ticaret Ltd Şti hakkında Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün Bakırköy ... İcra Dairesi'ne tevzi olunan 10/10/2103 tarihli talimat müzekkeresinde daha önce Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden haczi yapılan ve 12/12/2012 tarihinde haczedilip yedi emin olarak bırakılan 3 adet Mayer-Cie marka yeşil renkli (biri ... seri nolu diğerlerinde seri no sökük olduğundan tespit edilemeyen ) örgü makinelerinin borçlu ... Örme Kumaş Sanayi ve Ticaret LTD Şti'nin "... mah. ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/427 Esas KARAR NO : 2021/532
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 20/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy .... AHM'nin ... Esas sırasına kayıtlı 12/10/2015 tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirketin, dava dışı ... Örme Kumaş Sanayi ve Ticaret Ltd Şti hakkında Bursa ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, Bursa .... İcra Müdürlüğü'nün Bakırköy ... İcra Dairesi'ne tevzi olunan 10/10/2103 tarihli talimat müzekkeresinde daha önce Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden haczi yapılan ve 12/12/2012 tarihinde haczedilip yedi emin olarak bırakılan 3 adet Mayer-Cie marka yeşil renkli (biri ... seri nolu diğerlerinde seri no sökük olduğundan tespit edilemeyen ) örgü makinelerinin borçlu ... Örme Kumaş Sanayi ve Ticaret LTD Şti'nin "... mah. ... Cad. ... sokak No: ... Zeminkat ... / ... " adresinde tespit edilmesi halinde muhafaza altına alınmasının istendiğini,ancak muhafaza işleminin icra dosyasının borçlusunun adresinde değil 3. kişi olan müvekkili şirketin adresinde ve haciz konusu olmadığı için muhafazası talep edilmeyen taşınır mallar hakkında infaz edildiğini, haksız haciz yapıl- dığından dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, ticari itibar kaybı nedeniyle manevi zarar gördüğünü beyanla maddi ve manevi zararların tazminini talep ve etmiştir. Bakırköy .. AHM'nin ... Esas, ... karar nolu 15/10/2015 tarihli ilamı ile "dava konusu uyuşmazlığın davacı ve davalı tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı ve TTK kapsamında olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, kararın 14/04/2016 tarihinde temyiz edilmediğinden kesinleştiği , davacı vekilinin 25/022016 tarihli dilekçesi üzerine dosya tevzien mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Davalı vekilin cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; haksız hacizden kanaklı tazminat talebine ilişkin iş bu davanın çözümünde Ticaret Mahkemesi'nin değil Asliye Hukuk mahkemesi'nin görevli olduğunu beyanla mahkemenin görevine itiraz ettiği, maddi tazminata ilişkin davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını , davanın BK 72 md deki 1 yıllık zaman aşımı süresi içinde açılmadığını , ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, davacının uğradığı zararı somut delillerle ispatlaması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, BK 49 md gereğince haksız haciz nedeniyle davalının haksız fiil sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davalı/ alacaklı .... Tekstil San. Ve Ticaret Ltd. Şti tarafından dava dışı ... Örme Kumaş Sanayi Ticaret Ltd Şti aleyhine Bursa .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra...