Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/447 · K. 2002/2851
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2001/447 Karar No:2002/2851

E. 2001/447K. 2002/285119 Eylül 2002
ücretlerin vergilendirilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Birden fazla yerden alınan ücretlerin vergilendirilip vergilendirilmeyeceği hk.

Karar Metni

3. Daire 2001/447 E. , 2002/2851 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2001/447 Karar No: 2002/2851 Temyiz Eden : Vergi Dairesi Müdürlüğü-NİĞDE Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … Üniversitesi bünyesinde gerçekleştirilen 1998 yılı pedagojik formasyon eğitim sertifikası kurs programından dolayı Üniversite Geliştirme Derneği tarafından ödenen ve tevkifata tabi tutulan ücretin bir takvim yılı içinde ikinci işverenden elde edilen ücret olduğu ve ödenen ücretler toplamının beyanı gereken düzeye ulaştığı görüşüyle teftiş kurulu raporuna dayanılarak davacı adına 1998 takvim yılı için ikmalen salınan kusur cezalı gelir vergisini; pedagojik formasyon eğitim kursu sertifika programına katılan öğretim görevlilerinin ücret ödemelerinin Üniversite Geliştirme Derneğince yapıldığı ve beyannamelerin bu dernekçe verildiği anlaşılmakta ise de, dosyada yer alan belgelerden programın, … Üniversitesi Eğitim Fakültesi tarafından organize edildiği, konuyla ilgili gerek fakülte yönetim kurulunca gerekse rektörlükçe kararlar alındığı, gazete ilanlarının Eğitim Fakültesince verildiği, programa katılacak öğretim üyelerinin Fakülte Yönetim Kurulunca belirlenerek görevlendirildiği, ücret bordrolarının fakültece yapıldığı, Üniversitenin kendi döner sermayesi olmadığı için ödemelerin, derneğe geçici vergi numarası alınarak yapıldığı ve dernekle programa katılanlar arasında iş akdi bulunmadığı gibi derneğin Gelir Vergisi Kanununun 62'nci maddesinde yer alan işveren tanımına da girmediği, bu nedenle tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran …Mahkemesinin … gün ve E:…,K:… sayılı kararının; maaş ödeme ve tahakkuklarının ayrı tüzel kişiler tarafından yapıldığı, 160 nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğine göre yalnızca genel ve katma bütçeli idarelere bağlı döner sermayeler ile fonlardan yapılan ödemelerin ayrı işverenlerce yapılan ödemeler olarak nitelendirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : Uyuşmazlık, üniversite öğretim üyesi olarak görev yapan davacının Genel Bütçeden ve Üniversite Geliştirme derneğinden ayrı ayrı aldığı ücretler dolayısıyla aynı işverenlere bağlı olarak çalıştığının,bu nedenle de aldığı ücretleri Gelir Vergisi Kanunu uyarınca beyan zorunluğunun bulunup bulunmadığına ilişkindir. İşveren-işçi ilişkisi emir ve itaat zincirini ifade eder. Olayda bu zincir üniversite ile kurulmuştur. Davacının hizmet gördüğü üniversite tek olduğuna göre üniversite tarafından iki ayrı kaynaktantemin edilerek iki ayrı ücret ödenmiş olması, davacının birden fazla işverene tabi olarak çalıştığını göstermez. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddinin uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşü...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5214 · K. 2001/3742

4 Aralık 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/6152 · K. 2000/2017

9 Mayıs 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/6288 · K. 2001/4527

27 Kasım 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/4964 · K. 2002/3320

23 Ekim 2002

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/210 · K. 2001/336

12 Ekim 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/524 · K. 2001/393

20 Şubat 2001