Yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yapılacak işlemlerdeki damga vergisi istisnası hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5214 K. 2001/3742 T. 4.12.2001 YAP-İŞLET-DEVRET MODELİ DAMGA VERGİSİ İSTİSNASI YAP-İŞLET-DEVRET MODELİ ÇERÇEVESİNDE YAPILACAK İŞLEMLERDEKİ DAMGA VERGİSİ İSTİSNASI HK. 488/md. 9 3996/md. 2 , 12 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Enerji ve Ticaret A.Ş. İstemin Özeti: Davacı Şirket tarafından gerçekleştirilen sermaye artırımı işlemine ilişkin tahakkuk ettirilen damga vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun 2'nci maddesi ile 12'nci maddesindeki hükümlerden, sermaye şirketinin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yapacağı bütün iş ve işlemlere damga vergisi istisnası uygulanacağı; bu istisnanın uygulanabilmesi için iş ve işlemlerin, idare ile sermaye şirketi arasında yapılması gerekmediği; sermaye şirketinin kanunda belirtilen idareden bağımsız gerçekleştirdiği iş ve işlemlerin de istisna kapsamında olduğunun anlaşıldığı; anılan Kanunun 4'üncü maddesiyle verilen yetkiye dayanılarak Bakanlar Kurulunca yürürlüğe konulan 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin 94/5907 sayılı Kararın 41'inci maddesinde; Kanuna göre yap-işlet-devret modeli çerçevesinde gerçekleştirilen yatırımlara ilişkin kanun ve bu karar kapsamında idare ve görevli şirketçe yapılan işlemlerle ilgili olarak düzenlenen kağıtların, 488 sayılı Kanuna göre alınan damga vergisinden istisna edildiğinin belirtilmiş olması da, istisna kapsamındaki iş ve işlemlerin, idare ve sermaye şirketi arasında veya sadece sermaye şirketince yapılmış olmasının, istisna uygulaması yönünden bir fark yaratmayacağını gösterdiği; olayda, davacı şirkete yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yapacağı hidroelektrik santralı yapımı sebebiyle, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Teşvik ve Uygulama Genel Müdürlüğü tarafından yatırım teşvik belgesi verildiğinin anlaşıldığı; yatırım teşvik belgesindeki zorunlu şart nedeniyle sermaye artırımında bulunan şirketin bu işlemi için damga vergisi tahakkuk ettirilmiş ise de, yukarıda belirtilen kanun hükümleri uyarınca davacı şirketin bu yatırımla ilgili olarak yapacağı bütün iş ve işlemler damga vergisi ve harçlardan muaf olduğundan, tahakkuk ettirilen damga vergisinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 14.9.2000 gün ve E: 2000/300; K: 2000/514 sayılı kararının; 3996 sayılı Kanunda sermaye artırımına ilişkin işlemlerin damga vergisinden müstesna olduğu yolunda bir hüküm bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu m...