DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ... Shipping Co. S.A.'ya izafeten ... Acenteliği A.Ş. vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına açtığı 19.11.2020 tarihli davada dava dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı .... A.Ş., İsviçre ... merkezli deniz yolu ile konteyner içinde yük taşıma işi ile iştigal eden ... ... Shipping Company S.A.'nin Türkiye acentesi olduğunu, davalının ise dava dışı ABD merkezli ... ..., ....'in Türkiye acentesi olup, ... ... Lojistik Limited Şirketi unvanının yanında yükleme notası ve konşimento da görüleceği üzere ... Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti. unvanını da kullandığını, ... Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin mersis kaydı bulunamadığından iki şirket yerine yalnızca ... ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/54 KARAR NO : 2021/531
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... ... Shipping Co. S.A.'ya izafeten ... Acenteliği A.Ş. vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına açtığı 19.11.2020 tarihli davada dava dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı .... A.Ş., İsviçre ... merkezli deniz yolu ile konteyner içinde yük taşıma işi ile iştigal eden ... ... Shipping Company S.A.'nin Türkiye acentesi olduğunu, davalının ise dava dışı ABD merkezli ... ..., ....'in Türkiye acentesi olup, ... ... Lojistik Limited Şirketi unvanının yanında yükleme notası ve konşimento da görüleceği üzere ... Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti. unvanını da kullandığını, ... Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti.'nin mersis kaydı bulunamadığından iki şirket yerine yalnızca ... ... Lojistik Limited Şirketi taraf olarak alındığını, yükleten/ gönderici davalının blok duvar niteliğindeki yükleri ... limanından, İsrail, ... limanına müvekkil şirketin acenteliğini yaptığı dava dışı ... ... Shipping Co. S.A. tarafından ... nolu konşimento tahtında taşıdığını, ... limanında gerçekleşen tahliye sırasında davalı şirketin hatalı istiflemesi ve konteyneri aşırı yüklemesi nedeniyle konteynerde hasar oluşması nedeniyle konteyner tahliye edilemeden ... limanına ... nolu konşimento kapsamında geri gönderildiğini, bu nedenle hasarın tespiti, hasarın giderilmesi, yükün ...'a geri gönderilmesi işlemleri nedeniyle navlun, ithalat liman masrafları, demuraj, kara taşıma masrafı, survey bedeli, konteyner hasar bedeli, yasal masraflar gibi çeşitli masraflar oluştuğunu, davalı şirketin dava konusu taşımanın hem taşıtanı hem de yükleteni olduğunu, bu nedenle 21.03.2019 tarihli ... sayılı, 21.03.2019 tarihli ... sayılı, 21.03.2019 tarihli ... sayılı, 21.03.2019 tarihli ... sayılı, 21.03.2019 tarihli ... sayılı, 21.03.2019 tarihli ... sayılı, 21.03.2019 tarihli ... sayılı, 21.03.2019 tarihli ... sayılı ve 21.03.2019 tarihli ... sayılı e-faturaların düzenlendiğini, dava tarafın faturaları iade ederek ödemeyeceğini beyan etmesi nedeniyle ihtarname gönderildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin devamı ve icra takibine haksız itirazın iptali için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek takibin devamı ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı 25.11.2020 tarihli kararıyla uyuşmazlıkta deniz ticaretine ve deniz sigortalarına bakmakla görevli olan İzmir 5. ATMnin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vererek dosyanın mahkememize gönderilmesine karar vermiş ve bu karar 24.12.2020 tarihinde kesinleştirilerek 25.12.2020...