DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 17.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalının ... A.Ş. İzmir Bornova İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... İzmir adresinde kurulu .... tesisat nolu aboneliğinin tarafı ve kullanıcısı olduğunu, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden, davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile; 5.812,88 TL fatura bedeli, 179,83 TL gecikme faizi ve 32,37 TL KDV olmak üzere toplam 6.025,08 TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının 26.08.2020 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itiraz nedeniyle .... başvuru numarası ile 02.02.2021 tarihinde arabuluculuk bürosuna...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/416 KARAR NO : 2022/577
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 17.06.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalının ... A.Ş. İzmir Bornova İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... İzmir adresinde kurulu .... tesisat nolu aboneliğinin tarafı ve kullanıcısı olduğunu, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden, davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile; 5.812,88 TL fatura bedeli, 179,83 TL gecikme faizi ve 32,37 TL KDV olmak üzere toplam 6.025,08 TL alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının 26.08.2020 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itiraz nedeniyle .... başvuru numarası ile 02.02.2021 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk sürecinin anlaşamama sebebiyle sona erdiğini, davalının kullandığı elektriğin müvekkil şirketin faturaları ile sabit olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalının İzmir 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına ve itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK. 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası, taraflar arasındaki .... tesisat no'lu dosya, enerji faturaları, Bornova İşletme Müdürlüğü Kayıtları dosyaya getirtilmiş, elektrik mühendisi bilirkişiden karar vermemize dayanak teşkil eden, usul, yasa ve mevzuata uygun 20/04/2022 tarihli rapor doğrultusunda karar vermek gerekerek, Dosya içerisindeki belgeler incelendiğinde; ... A.Ş. görevlilerinin .... adresindeki işyerinde kurulu ... tesisat üzerinde yaptıkları denetlemede; ... tarafından sayaç üzerinden geçmek suretiyle abonesiz (ünvansız) olarak enerji kullanıldığı tespit edilerek 13.05.2020 tarih ve K-51714 seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Bu kaçak elektrik tutanağı kullanıcı ... tarafından herhangi bir itiraz şerhi düşülmeden imzalanmıştır. ... Elektrik görevlilerince tutanağın düzenlenmesi sırasında tesisatta takılı olan... 2017 yılı imalatı 3x10 Amper özelliğindeki .... seri nolu sayacın 4.103 kWh endeks değerinde olduğu tespit edilmiştir. Tutanakların düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. Maddesinde; Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabu...