Taşıtta sevk irsaliyesi bulundurulmaması sebebiyle düzenlenen tutanağın yetkili kişilerce imzalanmamış olması nedeniyle hukuki geçerliliğinin olmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 2001/2672 K. 2001/3179 T. 9.10.2001 SEVK İRSALİYESİNDEKİ YETKİLİ İMZALAR TAŞITTA SEVK İRSALİYESİ BULUNDURULMAMASI SEBEBİYLE DÜZENLENEN TUTANAĞIN YETKİLİ KİŞİLERCE İMZALANMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE HUKUKİ GEÇERLİLİĞİNİN OLMADIĞI HK. 213/md. 131 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Sevk etmiş olduğu emtia için sevk irsaliyesi düzenlemediği ve araçta bulundurmadığı araç sürücüsü nezdinde düzenlenen tutanak ile saptanan davacı şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada; davacı şirketin yetkili adamının bulunmadığı sırada araç sürücüsü nezdinde düzenlenen, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 131'inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde açıklandığı şekilde polis, jandarma, muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden birine imzalattırılmadığı anlaşılan tutanak ile yapılan tespitlerin davacı şirketi bağlayıcı nitelikte bulunmadığından, söz konusu tutanağa istinaden kesilen cezada kanuna uygunluk görülmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasını kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 7.12.1999 gün ve E: 1999/702, K: 1999/987 sayılı kararının; kesilen cezada kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Dava konusu özel usulsüzlük cezası, davacı şirketin kendi servis aracıyla sevk etmekte olduğu 1950 kg hindistan cevizi için sevk irsaliyesi düzenlemediği ve araçta bulundurmadığı tespitlerini içeren ve .... isimli araç sürücüsü nezdinde düzenlenen 10.3.1999 tarih ve .... sayılı tutanağa dayanmaktadır. Dava dilekçesi ekinde sunulmuş olup cezaya dayanak tutanak ile aynı tarihte, aynı araç sürücüsü nezdinde 1950 kg hindistan cevizinin satıcısı görünen firma adına düzenlenen 10.3.1999 tarih ve .... sayılı tutanak ile söz konusu emtianın davacı şirket adına sevk edildiği bu sevkiyata ilişkin olarak 10.3.1999 tarih ve .... sayılı sevk irsaliyesinin düzenlendiği ancak irsaliyeye fiili sevk tarihinin atılmadığı yolunda tespitlerin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda aynı tarihte, aynı araç sürücüsü nezdinde aynı emtia ile ilgili olarak tanzim edilen iki tutanaktaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde anılan emtianın sevkiyatı ile ilgili olarak şekil noksanlığı da olsa emtianın satıcısı firma tarafından bir sevk irsaliyesinin düzenlendiği dolayısıyla bu emtianın sevkiyatının davacı şirkete ait olmadığı sonucuna ulaşıldığından davacı şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Özel usulsüzlük cezası; araç sürücüsü nezdinde tanzim edilen düzenlenen tutanakta, davacı şirketin kendi firmasına ait servis aracı ile .... ilinde bulunan .... Ltd. Şti. den satın alınan 1950 kg. hindistan cevizinin, ....'da bulunan işyerine sevk ettiğini gösteren sevk irsaliyesinin araçta bulunmaması nedeniyle kesilmiştir. Mahkemece; davacı şirketin yetkili adamının bulunmadığı bir sırada a...