Mükellefe yapılan tebliğin alındısında adreste bulunamama hususunun, kanunda öngörülen şahıslara imzalatılmak suretiyle tutanak haline getirilmemesi karşısında tebligatın usulsüz ve geçeriz sayılacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/2841 K. 2006/4074 T. 7.11.2006 USULSÜZ TEBLİGAT MÜKELLEFE YAPILAN TEBLİĞİN ALINDISINDA ADRESTE BULUNAMAMA HUSUSUNUN, KANUNDA ÖNGÖRÜLEN ŞAHISLARA İMZALATILMAK SURETİYLE TUTANAK HALİNE GETİRİLMEMESİ KARŞISINDA TEBLİGATIN USULSÜZ VE GEÇERİZ SAYILACAĞI HK. 213/md. 21 , 22 , 93 , 102 Temyiz İsteminde Bulunan : ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ........ İstemin Özeti : Davacı adına düzenlenen katma değer vergisi, kaçakçılık ve ağır kusur cezası ile gecikme faizi içerikli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden, davacının 1995 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 1995 yılının muhtelif dönemleri için tarh edilen cezalı katma değer vergisine ilişkin ihbarnamelerin bilinen adresinde posta yoluyla tebliğe çıkarıldığı, ancak bu adreste tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ yoluyla gidilerek kamu alacağının kesinleştiğinden bahisle dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 21, 22, 93 ve 102. maddeleri hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, vergilendirmeyle ilgili bütün belgelerin taahhütlü olarak adresleri bilinenlere tebliğ edileceği, ilgililerin adreslerinde bulunmamaları halinde bu durumun tutanak haline getirilerek tutanağın komşulardan biri, muhtar, ihtiyar heyeti veya zabıta memurlarından birine imzalatılacağının belirtildiği, olayda, ödeme emri içeriği amme alacağının tarhiyat aşamasına ilişkin olarak düzenlenen ihbarnamelerin davacının bilinen adresinde tebliğ edilemediğinden bahisle ilanen tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; anılan tebliğ alındısında adreste bulunamama hususunun 213 sayılı Kanunun 102. maddesinde öngörülen şahıslara imzalatılmak suretiyle tutanak haline getirilmemesi karşısında kamu alacağının usulüne uygun olarak kesinleşmediği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emirlerinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden ..... Vergi Mahkemesinin 28.3.2005 tarih ve E:2004/1990, K:2005/487 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı .....'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahk...