Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/ 5697 · K. 2012/4784
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2010/ 5697 Karar No:2012/4784

E. 2010/ 5697K. 2012/478424 Eylül 2012
tebligatdosyanın işlemden kaldırılmasıdavanın açılmamış sayılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tebligat kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken, bu husus gözetilmeksizin, tebliğ yapılamadığından bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasında ve bir yıllık sürede adres bildirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2010/5697 E. , 2012/4784 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2010/5697 Karar No : 2012/4784 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Adıyaman Vergi Dairesi Müdürlüğü/ADIYAMAN İstemin Özeti : Davacı şirket adına 2004/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve aynı yıl için kesilen usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davada,davacının gösterdiği adreste tebligat yapılamaması üzerine 21.9.2007 tarihli kararla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bir yıl içinde yeni adres bildirilmediği ve dosyanın işleme konulmasının istenilmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, tebliğin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : Davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesi, davacıya Tebligat Kanununun 21 nci maddesinde belirtilen usule uygun olarak tebliğ edilmediğinden davanın açılmamış sayılması yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta; davacı şirket adına 2004/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve aynı yıl için kesilen usulsüzlük cezasının terkini istemiyle açılan davanın açılmamış sayılmasına karar veren Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26 ncı maddesinin 3 üncü fıkrasında; davacının gösterdiği adreste tebligat yapılamaması halinde, yeni adresin bildirilmesine kadar dava dosyasının işlemden kaldırılacağı ve varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiş, 60 ıncı maddesinde de, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işlerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı kurala bağlanmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinde, kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mücibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirileceği, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 26

Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik:

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 26

Tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/4664 · K. 1998/1221

17 Mart 1998

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/15782 · K. 2011/5210

22 Kasım 2011

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2013/739 · K. 2014/39

19 Şubat 2014

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2014/2526 · K. 2014/5777

10 Temmuz 2014

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2014/2525 · K. 2014/5778

10 Temmuz 2014

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/1031 · K. 2006/87

2 Şubat 2006