Mükellefin adreste bulunmadığı hususu usulüne uygun olarak tesbit edilmedikçe, ilan yolu ile yapılan tebliğin hüküm ifade etmeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/5391 K. 2006/4224 T. 9.11.2006 İLAN YOLU İLE TEBLİĞ MÜKELLEFİN ADRESTE BULUNMADIĞI HUSUSU USULÜNE UYGUN OLARAK TESBİT EDİLMEDİKÇE, İLAN YOLU İLE YAPILAN TEBLİĞİN HÜKÜM İFADE ETMEYECEĞİ HK. 213/md. 102 Temyiz İsteminde Bulunan : ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ..... Tic. ve San. Ltd. Şti. İstemin Özeti: Davacı şirket adına 1991-1992-1993-1994-1995-1996- 1997 1998-1999-2000 yılları için tarh edilerek ilanen tebliğ edilen kusur ve vergi ziyaı cezalı ruhsat harçlarına ilişkin olarak düzenlenen 25.11.2004 tarihli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davalı vergi dairesi savunması ekinde dosyaya sunulan fotokopilerden görüldüğü üzere dava konusu ödeme emirlerine dayanak teşkil eden ihbarnamelere ilişkin tebliğ zarfının, üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 102. maddesi uyarınca, adreste bulunmama halinin yazılarak anılan maddede sayılan şahıslardan birine imzalatılmak suretiyle tutanak haline getirilmesi gerekirken yalnızca muhatap tanınmıyor şerhi verilerek vergi dairesine iade edildiği, adreste bulunmadığı usulüne uygun şekilde tespit edilmedikçe yükümlülere ilan yolu ile yapılan tebliğin hüküm ifade etmeyeceği, tebligattaki bu usulsüzlük hali ile de kesinleşmiş bir kamu alacağından bahsedilemeyeceğinden davacı adına tanzim ve tebliğ edilen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ..... Vergi Mahkemesinin 30.6.2005 tarih ve 2005/1178 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı .....'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 9.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 102