Yetkili olmayan kişilerce imzalanan tutanağın mükellefi bağlamayacağı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/4379 K. 1999/4235 T. 2.12.1999 YETKİLİ OLMAYAN KİŞİLERCE İMZALANAN TUTANAK YETKİLİ OLMAYAN KİŞİLERCE İMZALANAN TUTANAĞIN MÜKELLEFİ BAĞLAMAYACAĞI HK. 213/md. 131 , 353 Temyiz İsteminde Bulunan : ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Zirai ürün alım satımıyla uğraşan yükümlü şirket adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin müstahsilden narenciye alımı için ...'de bir alım merkezi kurduğu, bedeli peşin ödenerek satın alınan ve sevk irsaliyeleri ile merkeze sevk edilen emtia için müstahsil makbuzu düzenlenmediğinin tutanak ile tespit edilmesi üzerine özel usulsüzlük cezası kesildiğinin anlaşıldığı, davacı şirketin dava dilekçesinde sözü edilen tutanağı imzalayan kişinin yetkili adamları olmadığını ve emtianın sevk tarihine göre müstahsil makbuzlarını düzenlediklerini ileri sürmekte ise de, şirketle ilgili tüm bilgileri beyan eden, şirket adına alım yapan ve emtiayı sevk irsaliyesi düzenleyerek merkeze gönderen kişinin şirketin yetkili adamı olduğu, öte yandan tutanakta müstahsil makbuzlarının sevk irsaliyelerine bağlı olarak sonradan merkezde düzenleneceği ifade edildiğinden, ödemenin yapıldığı anda müstahsil makbuzunun düzenlenmemiş olduğunun açık olduğu ve dava dilekçesi ekinde ibraz edilen belgelerin de, sonradan düzenlenmiş olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin 17.9.1998 gün ve E: 1998/183, K: 1998/276 sayılı kararının, davaya konu müstahsil makbuzunun düzenlendiği, müstahsil makbuzunun alım merkezinde bulundurulması gerektiği hakkında vergi yasalarında bir açıklık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Yükümlü şirket adına müstahsilden aldığı emtialar için müstahsil makbuzu düzenlemediği nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını onayan Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Şirket adına alım yapan ve emtiaları şirket merkezine gönderen kişi nezdinde düzenlenen tutanağa göre, emtiaları sevk etmeden önce paraların tamamen ödendiği, müstahsil makbuzlarının ise merkezde müstahsiller adına sevk irsaliyesine bağlı olarak tanzim edileceği saptanmış olduğundan, Vergi Usul Kanununun 235. maddesine aykırı olan bu uygulama nedeniyle şirket adına özel usulsüzlük cezası kesilmesi yerindedir. Özel usulsüzlük cezasını onayan Vergi Mahkemesi kararında isabetsizlik bulunmamaktadır. Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 131. maddesinde yoklama neticelerinin tutanak mahiyetinde olan "yoklama fişi"ne geçirileceği, bu fişlerin yoklama yerinde iki nüs...