İmzasız verilen muhtasar beyannamenin hiç verilmemiş sayılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/6133 K. 1998/4446 T. 19.11.1998 İMZASIZ VERİLEN MUHTASAR BEYANNAME İMZASIZ VERİLEN MUHTASAR BEYANNAMENİN HİÇ VERİLMEMİŞ SAYILAMAYACAĞI HK. 193/md. 98 Temyiz Eden : Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. İstemin Özeti : 1995/4 üncü aya ilişkin muhtasar beyannamesini imzasız vermesi nedeniyle hiç verilmemiş kabul edilerek davacı şirket adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 21.10.1997 günlü ve E: 1997/317, K: 1997/1659 sayılı kararıyla; posta kanalıyla yasal sürede davalı İdareye gönderilen beyannamede imza eksikliği bulunduğunun tespit edilmesi üzerine eksikliğin tamamlanması için, verilen ek süreden sonra beyannamenin imzalanması nedeniyle, beyanname hiç verilmemiş sayılarak re'sen tarhiyat yapılmış ise de süresinde verilen ve daha sonra imzası tamamlanan beyannamenin, yasal süresinde verilmiş sayılacağından takdir komisyonu kararı uyarınca tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği, gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının ilgili dönem beyannamesini kanuna ve usule uygun olarak vermediğinden yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 19.11.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 98